Citat:
Ursprungligen postat av
svenbrynolf
Mycket intressant fall var tjänstemän dyker huvudstupa rakt in i rikspolitiken.
Skall bli kul att följa dom politiska implikationerna av det här.
Skulle också vara kul att veta hur den tyske affärsmannen kunde leda i bevis att han blivit lurad av ryska staten och att det per automatik skulle ha juridisk bäring här i Sverige, ingen har vad jag vet sammanfattat själva juridiken.
Det är inte så konstigt. Den tyska affärsmannen fick egendom konfiskerad av ryska staten i samband med Sovjetunionens kollaps. Internationella skiljedomstolen dömde till tyskens fördel men Ryssland vägrar att betala. Tysken letade efter rysk egendom, hittade det i Sverige, och bad Kronofogden att mäta ut den åt honom. Kronofogden och alla domstolar upp till Högsta domstolen håller med tysken.
Ryssland hävdar att fastigheten i fråga har diplomatiskt skydd under Wienkonventionen och det har den säkert nu, grejen är att den inte hade det när ansökan om utmätning lämnades in och det är det som räknas. Man kan inte göra en fastighet orörbar i efterhand.
Carl Bildt har skickat ett brev till Kronofogden och förklarat att det vore olämpligt att beslagta den ryska fastigheten. Men han vet lika väl som alla andra att han inte kan hindra det på något sätt. Snarare är det ett sätt att visa för Ryssland att han har gjort vad han kan för att plocka några diplomatiska poäng i ett försök att rädda situationen.
Jag tycker det är pinsamt av Ryssland att vägra betala sin skuld, det är inte mycket pengar för dem. I stället hotar de dem som vågar sätta sig upp mot dem.
