25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Det hänger helt enkelt ihop på så vis att, GW aldrig någonsin sagt att den gripne är rätt man!
Vad Gw sagt är endast att uppringaren är rätt man (mördaren). Detta har feltolkats av flera skribenter här på tråden och blivit en halv trådsanning.
Den som vill fortsätta hävda denna felaktighet kan göra så, men knappast påvisa någon källa.

Angående att RO skall ha erkänt sig vara uppringaren, vet väl ingen hur den exakta ordalydelsen formulerats.
Har RO sagt - "jag är rädd att det nog faktiskt var jag som ringde" eller - "det var väl jag som ringde", svävande på målet av osäkerhet angående mordkvällen, efter att ha druckit sig till en saftig minneslucka, varpå förhörsledaren ropar yippie och tror sig om att kunna forcera ett genombrott och få en fjäder i hatten?


Edit .. Tvåa på bollen angående "erkännandeformulering".

Om en åklagare begär någon häktad på sannolika skäl så är rimligen åklagaren övertygad både om personens skuld samt om att denna kommer att kunna dömas för brottet. Om samme åklagare sedan släpper personen kan det räcka med att åklagaren inte längre tror att personen kan dömas. Redan där finns en presumtion av skuld inbyggd i hela förfarandet som givetvis också färgar hur andra ser på den frisläppta personen. Ett frisläppande är ju inte ett friande på samma sätt eller i samma grad som en häktning är ett misstänkliggörande. Tyvärr, får man väl säga i många fall.

Åklagarens beslut om häktning grundas på den information han delges av förundersökaren.
Många åklagare häktar folk på väldigt lösa boliner.

nja, nu sa GW:

”Han som har gjort det”
Efter polisens gripande säger Leif GW Persson i dag:
– Det är trevligt eftersom jag är säker på att det är han som har gjort det. Sedan ska det ledas i bevis också. Där är vi inte ännu, säger han.

Åklagare häktar aldrig någon. Däremot kan de begära någon häktad, men de kan inte själva bestämma om så blir fallet.

Har jag helt missuppfattat något eller är det inte så att antagandet att SOS-ringaren och mördaren är samma person är just ett antagande. Även om det går att binda någon till samtalet, finns väl inte någon juridisk hållbar grund som visar att denne också är mördaren?

Det ena bevisar inte det andra, alldeles oaktat vad S:t GWP gissar sig fram till.

Ok om man skall vara petig så .. men beslut om att begära någon häktad grundar sig dock på informationen från polisutredningen. Det är tyvärr ofta alldeles för enkelt att få någon häktad.

Återigen ett påstående utan källhänvisning. "Han som gjort det" - vilken han"? Jo INRINGAREN!

Instämmer!

nu får du väl ta och ge dig. 2 ggr har jag länkat till artikeln med intervjuen av GW. HAN SÄGER TILL JOURNALISTEN ATT HAN ÄR ÖVERTYCAD OM ATT DE TAGIT RÄTT MAN. Är du blind?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17891673.ab

ovan har du länken igen.

Efter polisens gripande säger Leif GW Persson i dag:

– Det är trevligt eftersom jag är säker på att det är han som har gjort det. Sedan ska det ledas i bevis också. Där är vi inte ännu, säger han.

Säger GW i reportaget jag länkade till.