Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Klassisk kommentar från enögda. Att karaktärisera andra människor är det mest konstruktiva ni kan argumentera med.


Nejdå! Det finns äkta människor där med som är less på det styrande skiktet men på det stora hela har djungeltrumman hos olika enögda slipsknutar ekat till den grad att man inte kan göra annat än att ifrågasätta. Men dina rockstjärne-idoler kommer inte heller kunna vinna det här slaget som man försökt med Syrien.


Eftersom du insåg att mina kommentarer var ironiska så måste du ha förstått det galant


Vad jag tycker? Jag tycker väst och Amerikanska krigsherrar ska se om sitt eget istället för att låtsats bry sig om "mänskliga rättigheter". Allting handlar bara om pengar och hela "revolutionen" blåstes upp efter man inte skrev avtal med EU. Visst, det finns dom som är less på styret men det är inga massprotester. Det är inga "miljoner på gatorna i kiev", det här är mestadels en minoritet som skulle tjänat på frihandelsavtal med EU och det är därför dom vrålar och vinklar bilden som dom vill ha för att skapa opinion och att det i sin tur ska leda till repressalier för deras politiska motståndare.

Jag tycker du borde sluta vara så naiv och inse att folk genomskådar det mesta väst försökt med dom senaste åren, det går inte att blåljuga läsare rätt upp i ansiktet och det spelar ingen roll hur många vältaliga debattörer man spottar ur sig på internetforum, det går åt andra hållet ändå.

Men hallå! Nulands telefonsamtal bevisar väl nåt.

• Victoria Nuland Admits: US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, "Democratic Institutions"
• ‘F….Europe’
• US will give money to Ukraine if Kiev makes necessary reforms
• 'F**k the EU': Snr US State Dept. official caught in alleged phone chat on Ukraine
• Video 1
• Video 2
• Washington Orchestrated Protests Are Destabilizing Ukraine

Det var ju klart att du går här i tråden och förnekar det uppenbara.

Yatsenyuk och Turchinov från Tymoshenkos korrupta parti vill nu bilda regering på Janukovitjregimens villkor och exekvera den systematiska finansterror som Internationella Valutafonden och de stora kapitalägarna i västerlandets smitthärdar med Wall Street i centrum kräver. Vanliga ukrainare ska bringas till armod, de fattiga ska berövas det lilla de har, ockrarna ska ha sin profit och "liberalismens" kvasikulturmarxistiska samhällsförstörare i lukrativt samarbete med de kriminella oligarkerna ska triumfera i en degenererad kulturskymning där Ukraina säkerligen även kommer att utsättas för demografisk terror genom massimport av afrikaner och asiater, allt för att omöjliggöra en framtida nationell folklig revolt.

http://www.businessweek.com/articles/2014-02-13/ukraines-protesters-may-soon-gain-power-and-regret-it


Att expropriera oligarkernas stulna tillgångar, ställa dem inför rätta, döma och avrätta dem och med stor skoningslöshet röja upp bland korruptionens värsta profitörer vore naturligtvis ett bättre politiskt alternativ än att pina ihjäl Ukrainas folk genom en bankdiktatur. Men för att åstadkomma en sådan upprensning krävs att man behärskar våldsmonopolet.
Det kommer i en överskådlig framtid endast att finnas ett revolutionärt alternativ för Ukraina, så även för de europeiska länderna. Och det handlar inte om en kommunistisk revolution, eftersom den marxist-leninistiska kommunismen är ett förbrukat, folkförstörande och folkmördande förtryckssystem.

Man kan ju göra en rysk lösning där en stark ledare tvingar oligarkerna att betala skatt eller finna sig i att få stänga ner sin verksamhet och flytta! Det var det Putin gjorde i Ryssland när han fick makten och man kan ju misstänka att Jeltzin i ett anfall av klarsyn i alkoholdimmorna insåg att Putin nog skulle kunna vara mannen att genomföra detta. I denna begränsning av oligarkernas makt ingår givetvis att de inte ska verka och agera politiskt eftersom pengar är så korrumperande. Sen agerar oligarkerna naturligtvis genom bulvaner men sådana samarbeten har ju vissa risker, som ju historien visat.

Det är nog därför kaptitalets ledare i väst gör allt för att smutskasta Putin...hans politik måste vara deras värsta mardröm...att ha en massa pengar utan politisk makt är ju skrämmande för folk som vill fortsätta att samla på sig än mer pengar och makt.

Och ja det finns nog ett korn av sanning i det som konspirationsteoretiker påstår, att Putin bekämpas med alla medel då han ju är NWO-gängets största fiende.

Nja, du får nog omvärdera din bild av denna Putin.

För det första, ja han verkar främja sitt folks bästa och är politisk mer förnuftig när det gäller värdefrågor än de flesta länder i Väst. Detta gör tyvärr endast för temporärt blidka den ryska befolkningen och undvika uppror. Och även om det finns fall då avarta grupper (Pussy Riot, bögar osv) som ställer till det är det oftast inhyrda sådana vars uppgift är att elda på det västliga hatet mot Ryssland. Dessvärre är det som så att det är samma kroknästa figurer som kontrollerar stora delar av den ryska statsapparaten som i USA exempelvis. Du kan ju själv söka efter etniciteten på dessa oligarker. Vidare bör påpekas att det är en enorm skillnad på zionism och judar i allmänhet.

Den främsta anledningen till denna smutskastning av honom är att Väst vill ha en extern 'fiende' som folket kan rikta sitt vrede mot utan att inse hur sjukt det är på hemmaplan.

Intressant artikel om ämnet:
https://www.realisten.se/2013/04/25/en-annan-bild-av-ryssland/

Vidare anser jag att det enda alternativ Ukraina har är nationalistiska Svoboda, som förövrigt leds av en läkare. Hursomhelst, Svoboda är det enda partiet som öppet vågar stå för Ukrainas självbestämmanderätt utan någon inblandning från EU eller Ryssland. De två andra alternativ är dels ledda av oligarker och dels av en opportunistisk boxare, om än vettig sådan.

Ja historien får väl utvisa vilken väg som utvecklingen tar. Fast om Svoboda tar makten så är det nog oundvikligt att Ukraina delas upp, där den östra halvan ansluter sig till Ryssland, och kanske är det den bästa lösningen. Det Ukraina som blir kvar kan näppeligen överleva på egen hand så ett ingående i EU blir nog nödvändigt eller kanske en union med Polen.

Att USA behöver en ny "fiende" nu när terrorismen inte längre räcker som orsak till de enorma militärkostnaderna som USA har är ju en tanke...kanske är det så att intressena sammanfaller med NWO:s planer och starka krafter i det militärindustriella komplex som är så mäktig i USA.

Hej, Kievbo! Hur är situationen där nu för dig och din familj? Hur har saker förändrats de senaste veckorna tycker du? Kommer 'Janne' att klara sig?

Mvh

Michael

Viktor Janukovich är lagligt vald president i Ukraina, han har full auktoritet och rätt att avstyra ett skumt handelsavtal med EU.

Det beror ju på hur man definerar lagligt vald. Faktum är att många rapporter kom under valet att handla om att allt inte gick rätt till, valfusk har rapporterats. Jag tror inte det står i den ukrainska författningen att valfusk är ok, men du kanske kan den bättre?

Många rappporter? Västmedia har smutskastat Ryssland och dess allierade en länge tid nu. Ukraina har varit utsatt för svartmålning en längre tid.

Pepe Escobar skriver ofta om det:
The new US-Russia Cold War

Som att demokratin existerade i väst.

Det förvånar mig inte ett ögonblick att någon som har Adolf Hitler som avatar och länkar till nazisternas webbtidning Realisten gillar Svoboda.

Nu ser det dock ut som om Oleh Tyahnybok och hans anhang hamnat utanför diskussionerna om en ny regering. Låt oss hoppas att de blir kvar i den politiska kylan.