Stora tråden om Soran Ismail

Åja, när en politisk företrädare, tillika bland de högsta i sitt parti, representerad i landets parlament - bemöter kritiker med att de bör hålla käften, så luktar det jävligt illa. SÄRSKILT av en företrädare för samma parti där man gråter floder om de inte får sprida sin propaganda i alla media.

Yttrandefrihet bör gälla ALLA. Framförallt de som INTE håller med en själv.

Jag tror ME helt enkelt misstolkat alltihop.

Eller velat misstolka allt.

Ska bli spännande att se hur länge hennes bojkott ska pågå. Och än mer spännamde ska det bli att se om det är någon som saknar henne efter några decenniers frånvaro. ME ser ut att ha sågat av den gren hon sitter på, hon har bitit i den hand som föder henne. Förmodligen är hon dum på riktigt.

Vilka lysande exempel du kommer med? Alla partier kritiserar meningsmotståndare, varför är SD undantaget ?
Den kriminelle bloggaren är väl ett typexempel på den låga nivån hos sjuklövern.

"Malena Ernman bör hålla sig till det hon är bra på, nämligen sjunga. Politik bör hon däremot avhålla sig från för där brister både hennes kompetens och sunda förnuft."

Det är intressant hur hon formulerar det också.
Så här står det på Facebook:

"Hej Sveriges Radio. Jag är antirasist och kan därför inte som avtalat medverka som gäst i kvällens Karlavagnen. Hälsningar
Malena Ernman"

Hon insinuerar bokstavligen att SR är rasister alltså, bra genomtänkt mening.

Jag skrev 16-17% för jag tror de kan landa där. Jag tror inte opinionsmätningarna stämmer när det gäller sd på grund av stigmatiseringen som deras väljare råkar ut för. När folk väl står i sin privata sfär inne i valbåset tror jag många som på direkta frågor säger att de inte skulle rösta på sd tänker om. Men just detta är ju bara spekulationer och förmodligen har du rätt att 16-17% är för högt. Men 12-13% tror jag absolut på och en befäst position som Sveriges tredje största parti.

Angående sakfrågan så får givetvis programledare i SR ta avstånd från nazism och rasism och mot alla möjliga saker, men inte mot ett specifikt utpekat parti. Jag tror SR-anställda även kan ta avstånd från skattesänkningar och nedmonteringar i välfärden till exempel så länge som inget specifikt parti pekas ut. jag är inte säker, men skulle tro att man som programledare skulle komma undan med att "propagera" för ökad välfärd. Problemet är när ett specifikt parti attackeras och propageras mot. Rimligtvis tycker ju inte programledarna som röstar på M eller på S om sitt "fiendeparti" heller men de kan ju inte föra en valrörelse för sitt parti så länge som de arbetar för skattepengar. En privat radiokanal kan ju givetvis hata sd eller v hur mycket de vill så länge de inte bryter mot någon lag men public service har en speciell ställning.

Sen tycker jag rent allmänt att det är vidrigt att vurma om demokrati och allas rätt och prata om mänskliga värden för att visa alla vilken stor människa man är men sen drar man gränsen vid att endast försvara de som tycker likadant som en själv. Osmakligt är bara förnamnet. Sen anser jag att SD är väldigt orättvist behandlade. Jag tvivlar inte på att många i deras väljarkår och säkerligen ett par inom paritet är rasister men PARTIET ÄR INTE RASISTISKT. Och hur kan man döma ett parti efter deras medlemmar egentligen? Man kan ju bara döma ett parti efter partiprogrammet, annars får man attackera individer. Och var i SD:s program visar de öppen rasism? Föra tt de vill ha en restriktiv invandringspolitik? Det är inte rasism, det är politik. Som att vilja öka antalet jobb med antingen skattehöjningar eller skattesänkningar. Olika lösningar på samma allmänna problem. Om SD skrev att de vill minska invandringen för att svarta människor är pack så vore de rasistiska men att vilja minska invandring som en lösning på sociala problöem i förorterna (eller vad de nu säger) är INTE rasism.

edit.
Om ett parti är oseriöst och uppenbart använder sitt partiprogram för att vilseleda kan man förstås döma det efter annat än deras partiprogram, men jag pratar här om stora etablerade partier som har en stor väljarbas att stå till svars för att de faktiskt följer sitt program.

Åja, när en politisk företrädare, tillika bland de högsta i sitt parti, representerad i landets parlament - bemöter kritiker med att de bör hålla käften, så luktar det jävligt illa. SÄRSKILT av en företrädare för samma parti där man gråter floder om de inte får sprida sin propaganda i alla media.

Yttrandefrihet bör gälla ALLA. Framförallt de som INTE håller med en själv.

Herrejävlar vilken monumental baksmälla antirasister kommer vakna upp till efter valet.