Stora tråden om Soran Ismail

Jag har röstat blankt i alla år. P3, AB och Expressen uppmanar mig dock att rösta på något som jag inte vill. Men jag kanske måste, dom får aldrig nog, helt otroligt. Men i år kanske det blir förändring, jag ser detta som en bra chans att få ge etablissemanget en spark i ansiktet, en sista chans.

SVP kanske? Nä jag är så trött på det politiska klimatet. Som många andra. Och jag skäms fan inte ens längre när jag sitter och överväger.

Aha, trodde du förläst dej på SD-propagandan.

Nu gapar hon väl knappast? Hon avstår från att delta i ett radioprogram och skriver en eller två twittermeddelanden. Brösttonerna kommer nog från annat håll.

SVT och SR är ju gamla kvarlevor från censursossesverige. Att de har lite svårt med identiteten nu är nog inte så konstigt. De pendlar mellan samhällsinfo och inköp av dyra populistiska serier som ändå går i konkurrenternas kanaler.

Malena gör väl dock ett konstigt ställningstagande men det har hon väl rätt till. Att hoppa på det pk-istiskt bajsnödiga SVT är ju bara komiskt men eftersom det inte finns så många rasister i sverige så får man slå lite på vem som helst och konstruera problem och kontroverser.

Hatdebatten verkar i 100 fall av 100 sluta i att det är en politiskt korrekt som är skyldig när gastandet är avklarat. Samma med Soran, Malena och de andra "antidemokratifascisterna".

I Tyskland fick man också säga vad som helst så länge man höll med det nazistiska partiet. Samma nu fast med andra folkgrupper och religioner.

Vi har lärt oss nollnixpix och inget av historien.

Imorgon är han tillbaka i Morgonpasset på P3 10:00..

Vad är detta för löjligt högerextremistskryt. Ni moderatfjantar är väl mer intresserade av att fylla fickorna med rotbidrag, rutbidrag och jobbskattebidrag. Fakta och källkritik brukar det vara dåligt med i dessa fisförnäma kretsar.

Ja, du kanske har rätt. Hon har ju bara skrivit lite kort vad hon tycker och Aftonbladet med flera blåser upp detta hela vägen in på flashback. Storm i ankdamm kanske...

Vilken propaganda? Felet ligger helt på pappskallen på SR som felaktigt sa att
Soran vill mörda Sverigedemokrater, till och med Linus Byvall från SD dementerar det.
Eller ja, men kan ju inte veta vad folk har sagt, det blir ju bara hörsägen.

Åsikten att någon bör hålla tyst pga bristande kunskaper i ett ämne är knappast rop på censur.
Det är en påminnelse till henne att minnas det gamla ordspråket:
Det är bättre att hålla tyst och låta folk tro att du är en idiot än...

Att hennes ställningstagande dessutom anpassas beroende på hur mycket hon får betalt för sin medverkan tyder, liksom hela hennes socioekonomiska livssituation, på att utspelet bara är rent hyckleri och inte kommer från någon som helst välinformerad och verklig övertygelse.

Till sist-
Att public service har ett krav på opartiskhet är väl knappast någon form av censur, det är snarare en sund och nödvändig strävan om de inte skall bli rena propagandakanaler för regeringspartierna.

Åja, när en politisk företrädare, tillika bland de högsta i sitt parti, representerad i landets parlament - bemöter kritiker med att de bör hålla käften, så luktar det jävligt illa. SÄRSKILT av en företrädare för samma parti där man gråter floder om de inte får sprida sin propaganda i alla media.

Yttrandefrihet bör gälla ALLA. Framförallt de som INTE håller med en själv.

Så du menar att jag ska leta efter källan som ger stöd åt ditt påstående om censur? Men vad bra, nu vet jag att du inte har något av värde att addera.

Nu verkar det komma lite snurriga uppgifter i tråden. SR ställer kravet på programledare, men mig veterligen är det ingen som påstår att ME skulle vara programledare. Det tror jag tom står förtydligat i Aftonbladet. Om man då som gäst väljer att inte medverka kan inte detta ses som en logisk konsekvens sv SRs regelverk, utan måste ju vara en protest av något slag mot detta regelverk.

Jag tror ME helt enkelt misstolkat alltihop. I verkligheten verkar ju Soran själv inse att medverkan är problematiskt.

Helt klart är att någon ljuger, antingen om det är Lotta eller Soran. Bara det faktum att Soran påstår att Lotta och han ALDRIG pratat med varandra och hon säger att de samtalat om hans medverkan sticker ju i ögonen.

Edit: en gäst borde rimligtvis företräda sig själv, och en representant/anställd av SR är företrädare/programledare för SR?

Vilka lysande exempel du kommer med? Alla partier kritiserar meningsmotståndare, varför är SD undantaget ?
Den kriminelle bloggaren är väl ett typexempel på den låga nivån hos sjuklövern.