Citat:
Ursprungligen postat av
hansdottir
Alltid trott att det var en skröna, men det ligger något i det, jag har för tillfället två lag, ett pisslag från portugal och sen ett toppat brasilanskt med 6 IFs och du har nog fan rätt ang. handikappet. Blir fullkomligt mördad på de allra sjukaste sätten med mitt BRA.
Finns det någon mer info om detta?
Jag persoligen spelar minst lika bra med mitt Non-rare lag från portugisiska ligan som med ett toppat BPL lag med aguero, yaya, etc.
Jag har spelat UT sen år ett, och i början var det absolut inte som idag. 2011 t.ex. var det solklart så att den med bäst lag hade enorm fördel av detta. Jag hade Ronaldo det året och jag lovar dig, det var inte en jävel som hann ikapp. Jag t.o.m. utökade avståndet till försvararna bakom och kunde i princip kosta på mig att jonglera med bolljäveln innan jag smackade in den i mål. Hade som bäst 36 raka cupvinster det året.
Sen har ju UT exploderat år för år och man kan ju bara tänka sig vilken kassako det är för EA. Många lägger ju mångdubbelt belopp på ingame-coins än på själva spelet. Därför känns det självklart att det ligger i EA:s intresse att man ska uppskatta spelet oavsett om man är rik som ett troll, har tur med packs eller bara grindar ihop till ett okej eredivisie-lag, typ.
Klart det inte finns "bevis" för detta, men ge det några timmar och läs på forum på nätet och lita på oss som lirat ett par år så är det självklart att det finns någon form av underdog-handicap. Jag är själv mer nöjd när jag möter ett 85+ rate:at lag än när jag är uppe mot något 78-rate:at OP-lag. Finns ju en anledning att spelets absolut sämsta spelare (42 i rating) kostar mer än flera IRL-stjärnor från Premier League.
Som sagt, förr var det som så att den med bäst spelare hade ett sjukt övertag, precis som det ska vara i mitt tycke för skrällar kommer ändå, men nu är det så jävla kommersiellt att EA skulle förlora mångmiljon om inte miljardbelopp på att inte ge spelare med sämre förutsättningar/mindre tur med packs chansen att skrälla lite oftare än vad som får anses som normalt.
Häromdagen mötte jag själv det bästa lag jag ställts emot. För en gångs skull var jag totalt jävla dominerad på varenda position: I TEORIN alltså. Motståndaren hade SIF Ronaldo, TOTY-Xavi, TOTY-Iniesta, TOTY-Alves, TOTY-Ramos och SIF-Di Maria med Neymar i mitten i en galen jävla 4-3-3 uppställning. Men tro fan att Dante lubbade ikapp Ronaldo, Gundogan fullständigt raderade ut Xavi och Gustavo käkade upp Iniesta i varenda duell. Lewandowski hade lekstuga med Ramos och på kanten var det inga problem för Reus att komma förbi Alves. Jag säger inte att jag lekte hem matchen men jag vann med 3-1 och han fick väl iväg 4 skott på mål totalt.
Jag antar att jag får många emot mig iom detta inlägg, för så har det alltid varit. Men jag tror att det är från folk med average-lag som tror sig veta att dom minsann inte hade haft några som helst problem med att hantera extremt bra lag. Men någonting händer, särskilt med IF:s. Jag vet när jag spelade Diego Costas NIF-kort och öste in baljor. Blev eld och lågor när han fick ett IF men efter 3 mål på 11 matcher åkte han i pilen. Samma sak med Benzema. Enda spelare som fungerat för mig bättre än hans NIF är Prince Boateng.
Nu har jag turen att kunna skaffa mig ett riktigt jävla världslag och jag har det redan till viss del med NIF-Zlatan i täten som har fler mål än matcher trots 220 matcher nånting. Men det har kommit loss lite coins nu och jag vettefan ärligt talat om jag vågar trycka in fler än 1 eller max 2 Informs i samma lag.
Jaja, inte meningen att tråka ut er med detta men jag hade hoppats på respons från någon med 5-6 IF:s i laget, och det fick jag ju av dig åtminstone och ditt svar bekräftar bara mina farhågor om att hålla nere på antalet informs i ett och samma lag så gott det går och hålla sig till dom vanliga korten så gott det går.
700 i BIN
