[lärare] bryter emot offentlighetslagen § 84 [/Mod]

Hur går jag vidare med ett fall som handlar om offentlighetslagen?

En lärare som vägrar att överlämna material som inte är copyright skyddat eller hemlighetssämplat eftersom att hon publicerat den på lektion.

Tack, vill gärna sätta dit henne då hon bryter emot svensk lag.

kan du berätta mer om offentlighetslagens tillämplighet i det här fallet?

Sannolikt handlar det om ett arbetsmaterial som inte behöver lämnas ut, vad är det för typ av material du vill ha tag på?

On du gjort en begäran om att få utlämnad en handling och avser överklaga ett avslag så vänder man sig till kammarrätten för ett överklagande.

Sen är ju allmän handling != offentlig handling. Utifrån TS inlägg så vill jag precis som du nog bedöma det som ett arbetsmaterial.

Ehm, bara för att en lärare har lagt upp lektioner på lektion.se betyder det inte att dessa handlingar är i myndighetens ägo. Handlingarna kan ägas av just läraren själv som inte är en myndighet.

Offentlighetsprincipen (vad du kallar för "offentlighetslagen") är inte tillämplig på enskilda och dess hemsidor.

Mynidigheten som sådan äger heller inte några lektionsplaneringar. Du kan dessutom bara hämta ut beslut från skolan. Dessutom skulle nog lektionsplaneringen vara ett arbetsmaterial.

När blev allmän handling = offentlig handling?
En allmän handling kan vara antingen offentlig eller sekretessbelagd.
Det framgår tydligt av TF 2:2.

Kan nån berätta vad "offentlighetslagen" är för någon?
Jag läser det som Offentlighets och Sekretess-lagen. Men fattar inte var 84 § återfinns i en lag med 44 kapitel?
Är det jag som är korkad som missat något väsentligt när vi läste offentligrätt i skolan eller är ni andra fulla?

Vilket dravel. Vad består en myndighet av om inte de personer som arbetar där? Om en lärare använder en hemsida, i sin tjänst, för att kommunicera med tex vårdnadshavare och elever så kan det mycket väl anses som en allmän handling. Har en lärare skapat något dokument och sedan lagt upp en kopia på en hemsida, är det uppenbart att handlingen finns "i myndighetens ägo". Däremot är det mer troligt att det är som tidigare skribenter skrivet, att klassas som arbetsmaterial.

Det närmaste jag kan komma på är att TS tänker på detta. Men det är fel på så många plan att man blir lite tårögd, om så är fallet.

Ditt resonemang om att handlingen skulle vara upprättad hos myndigheten bara för att en lärare lägger upp en kopia på en tredjepartshemsida är ju inte direkt korrekt. Information om när en handling är att anse som upprättad finns i TF 2:7. Att den är upplagd på tredjeparts hemsida gör ju också att den knappast är att anse som förvarad hos myndigheten såsom förklaras i 2:3 samma lag.


I vilket fall så är det väl ganska klart att en lärares material i undervisning är sådan som inkluderas i 2:9 TF, dvs minnesanteckningar.

Jag tycker det var fint av dig att ändå leta upp lagen. All heder åt dig

Vi diskuterar alltså finsk lagstiftnings tillämpning i Sverige?

Att bryta mot finsk lagstiftning är helt okej i Sverige.

Vilket ju kan vara relevant om vi diskuterar IP-rätt...