Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

1. Jag har inte helt fel (jag vet mer än du tror om den saken)
2. Jag har inte sagt att hon ljuger, det framgår rätt tydligt om du läser vad jag skrivit.

Nej, FS mamma har inte varit en kärleksfull trygg mor till FS.

Jag tänker inte säga säga att det är fel på någon, men jag tror inte att FS eller FS mamma heller mår/mådde så bra. Självklart har FS uppväxt påverkat honom som person, det är dock viktigt att påpeka att som vuxen har man val i livet. MEN kanske hade FS mamma kunnat stoppa FS leverne i tidig ålder (om hon inte varit upptagen med annat)

Ja jag tror att FS mamma var avundsjuk på FS relation till mormor.

Nä, då hade du och de övriga killergroupisarna haft någon förklaring på det också och krävt film på när FS hade ihjäl henne.

Nu får du mycket om bakfoten. Varför ska jag sitta och spekulera i vad F.S gjort för att förklara för dig?
Han har redogjort sina förhavanden och polis har inte kunnat spräcka det han sagt. Polis har kartlagt det som de kan kartlägga för att kunna följa vad F.S sagt.
Det finns mobilmastning, datalogg, stationsfilm och kontoutdrag på hans inköp som ger fakta på dagar och tider.
Sen kan polis inte följa hans fotspår eftersom de inte har något som motbevisar vad han berättat.

Vad antyder du här då?

Jo, polis/åklagare har bevisat att han ljugit om sitt sms, de har visat hur telefonerna följts åt, hur den absolut ende som haft tillträde till huset över tid är FS osv osv.

Kan du specificera hur mobilerna följts åt?

Så en fällande dom kommer hänga på ett raderat sms som HR kommer besluta som en lögn.
Då gäller det att vi alla börjar föra en dag/tidbok över vad vi gör så att vi inte glömmer nåt.
Återigen, ska bli spännande att läsa hur domarna i HR resonerar.

Farlig utveckling i en s.k rättsstat.

Eftersom fs är dömd för mord är det DU som fått mycket om bakfoten.

Vad fs redogjort är inte relevant då han är en mytoman och troligtvis en psykopat också.

Jag tycker det är en bra utveckling i en rättsstat att man har verktyg att fälla mördare som i detta fallet är självklar enligt mig, polisen och HR.

I USA hade det varit slut efter första vändan i tingsrätten. Inga bevis och åklagaren åtalar ändå - a la bonheur - då har åklagaren gjort bort sig och den tilltalade är skyddad för all framtid.

Men det med ett återskapat SMS. Jag har ju läst en del dokument som producerats av IT-forensikerna. I ett fall tycks man ha fått fel IMEI-nummer och då ändrat sista siffran (på eget bevåg) och då fått fram en telefon som aldrig använts eller ens sålts i Sverige. Man baxnar. I ett annat fall har man analyserat något "med okänt beslagsnummer". Hade man kommit dragandes med det i en amerikansk domstol så hade det varit raka vägen ut på gatan - på arslet.

Så därför är det ytterst intressant hur SMS-beviset har hanterats och även vad skälet är till att man inte fick fram det i augusti 2010.

Konstigt att inte advokaten inte anmärkte på det då.
Jag tror du har fel i den frågan.

Jag tycker också att det är konstigt. Men praxis i Sverige är ju att polisens utredare anses vara helt objektiva och ofelbara, så om en advokat ifrågasätter heder och kompetens hos polismyndigheten så kan det slå åt andra hållet.

Jämför med utredningen om kulans riktning. Där fick åklagaren ett "underhandsbesked" om att skottet kommit bakifrån vilket föranledde honom att skriva ett PM där det påstods att M skjutits i bakhuvudet medan hon sov. Dock, en second opinion och en third opinion gav helt andra resultat.

Det vore alltså värdefullt med en second opinion även avseende återskapningen av SMS-meddelandena.