Citat:
Ursprungligen postat av
Herr gurka
Efter att ha sett den där perfekta skapelsen Saint Crispin's låg bakom blev jag på nytt sugen på chukka boots. Den ofodrade varianten ger ett lite slappt och sladdrigt intryck på bästa Rubinacci-manér. Precis som jag vill ha det med andra ord.
En fantastisk chukka:
http://i889.photobucket.com/albums/ac92/medtech_expat/ebay/file-50.jpg
Kanske inte..
Givetvis är det en fråga om en generalisering, som vanligt med skalor blir det knepigt med gränsvärden, i denna skopyramid märks det särskilt väl när det gäller steg 3 och 4. T ex skulle Italigente (steg 3) och R.M. Williams (steg 4) i princip kunna byta plats, men samtidig är det uppenbart att Loake 1880 (steg 3) inte går att jämföra med Crockett and Jones Benchgrade (steg 4). Så, trots enskilda gränsdragningsproblem vill vi hävda att modellen fungerar rätt väl som riktmärke.
Du har rätt i att det är skillnad på kalvskinn och kalvskinn, vilket är precis är den poäng vi försöker förmedla med listan – alla skor från steg 3 och uppåt är i kalvskinn, i stigande kvalitetsordning, på steg 6 är vi uppe i nästan samma skinnkvalitet som man finner hos bättre bespoken skor.
När det gäller formuleringen kring lästen så är vi just ut efter hur fotnära (likt bespoken) skon är och inte om modellen har rund tå eller inte, vilket precis som du skriver är en ren smak sak