Saker som vi kan omöjligen veta.

Min kompis berättade för mig att vi kan inte veta om det finns en stor penis bakom månen. Hur fan ska man argumentera med det? Hur ska jag bevisa att det inte finns en stor kuk bakom månen, men såklart varför skulle det inte finnas? Har vi ingen teknologi för att se sånt här?

De har ju skickat kameror ut till längre sträckor än så, om det hade funnits en penis på baksidan så hade nog en av dom snappat upp det.

För att vi har varit där.
http://en.wikipedia.org/wiki/Far_side_of_the_Moon

Men ja, vissa saker går som sagt inte att argumentera emot. Inte pga att den andre har rätt. Utan att det oftast är så jävla dumt.

Är väl bara o ge tillbaka med samma mynt. Be han visa hur gubben i månens kuk ser ut?

Ja. Svaret är kvantmekanik(fysik?)
Om jag inte är helt ute och cyklar.

Vi har flera gånger kretsat och åkt förbi månen, och det har aldrig funnits tecken på en penis där. Visst så kan den vara 4mm stor, och då kan vi ha missat den. Men ingenting tyder på att det finns en penis där. Kort och gott kan man säga att det sannolikt inte finns en penis där.

Du är nog ute och cyklar tyvärr.

Detta låter mest som en infantil variant av Russells tekanna. Alltså något av rent filosofisk art, snarare än en allvarligt ställd astronomisk fråga (ja, vi har gång efter annan rundat månen och kartlagt dess "baksida").

Hur som helst känns alltså inte trådstarten direkt A&R-mässig, så jag ploppar iväg den till Filosofi och så får vi se vad som händer.

/mod

Har DU varit bakom månen? Ingenting tyder på att det INTE finns en penis där heller. Hur kan du veta att en penna, t.ex, som du stänger in i en garderob, inte vidtar alla möjliga skepnader under tiden du inte ser den? Det kan du inte veta.
Tror du på jultomten?

Du läste inte mitt inlägg, va? Sa jag någon gång att jag vet?

Läste du mitt?
Ingen vet. Men enligt kvantmekaniken så är det möjligt.

Nej, din idiotjävel. Du fattar väl att vi skickat saker upp i rymden och filmat allt runt månen, hade en gigantisk KUK gömt sig där så hade vi märkt det.

Man måste inte själv ha gått på månens yta för att förstå att den finns heller. Detta kallas vetenskap, då man baserar sin kunskap på andra människors ihopsamlade kunskap.

Mongo.

Haha ja, för att inte säga MYCKET infantil variant. "Min kompis berättade för mig..."

Grundfrågan är ju ständigt intressant dock. Vad är ett bevis? När det gäller empiriska bevis (så som huvurvida det finns en penis bakom månen i detta nu) så kan man hävda att dessa egentligen inte är några bevis utan mer eller mindre sannolika förutsägelser baserat på tidigare erfarenheter. Jämför med exempelvis David Humes kunskapsteori och metafysik.

Tycker svaret är ganska enkelt. Bevisbördan ligger på personen som påstår något. Om h*n inte kan bevis att det finns en jättelik rymdpenis bakom månen är det dags att gå vidare till nästa diskussion