Citat:
Ursprungligen postat av
Skatteskolk
Det där angående O'Sullivan och spekulation om en tredje VM-titel i rad.
Vi får inte glömma den mentala biten. Alla vet Ronnies kapacitet. När han har en dålig dag är han sårbar och alla toppspelare som listades har en chans mot honom. Fast en harmonisk och spelsugen Ronnie sätter enorm press på motståndaren. Selby fick gummiarm mot Robertson i UK Championship, missade avgörande svart. Robertson försöker en jättesvår stöt och missar med. Selby sätter den.
Det scenariot är alltid närvarande i stora matcher mot O'Sullivan. Motståndaren vet att fan, om jag missar förlorar jag framet. Och den pressen får inte underskattas. Ska man dra parallellen till tennis var Federer helt outstanding tills hans aoura kom lite på sne. Han var inte oslagbar.
Nu är Nadal där och han förlorade i Australian Open sist. Utspelad i första set, besvärad i andra. Såg inte så mycket.
Den som ska slå O'Sullivan måste gå in på arenan och säga att idag vinner jag - även om jag underpresterar och gör någon dålig stöt. Vi som tittar kan bara se på Michael Holt vilka nerver som bubblar inombords.
Vi får inte glömma en mycket viktig detalj i sammanhanget. Många har den felaktiga uppfattningen att Ronnie är bäst på ALLT inom snooker.
Så är det sannolikt inte. Tekniskt sett så skiljer det inte mycket mellan spelarna på top 16. I en teknisk "shoot out" är det inte alls säkert att Ronnie skulle vinna. En teknisk "shoot out" innebär att bollar läggs upp på bordet i olika kombinationer och sen skall spelaren helt enkelt spela bollen i hål.
Higgins, Ding, Selby + en rad andra spelare kan mycket väl klara detta något litet bättre än Ronnie.
Vad är då skillnaden mellan Ronnie och resten? Skillnaden är hans spelsinne. Han väljer oftare än alla andra den bästa bollen att spela på och gör därför mindre antal misstag. Han är dessutom aldrig nervös, han behåller sitt lugn kontinuerligt. Tappar han taget i en match är det inte för att hans spelsinne fallerar eller för att han får fjärilar i magen...det beror enbart på att han inte är motiverad. Hans demoner terroriserar hans inre.
Sen är det självklart inte en nackdel att han rent tekniskt nästan aldrig missar men glöm inte att det är hans eminenta spelsinne som lägger grunden till hans framgångar. Ronnies blick för spelet är oöverträffat.
Just det här resonemanget bekräftades för några år sedan i en diskussion mellan två brittiska kommentatorer (båda före detta snookervärldsmästare) från BBC i samband med att sändningen från Eurosport inte hade någon svensk kommentator.