Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Har inte sagt att försvaret ska ta något material; bara kräva att relevanta analyser görs - och hårstrån inuti en presenning som innehåller en mördad person är befogat att analysera om det ligger inom möjligheternas gräns. - Men avsaknaden av en mer förfinad analys har ju försvaret vetat om en längre tid; varför inte göra något åt saken?

Det har jag redan förklarat. Utan analys finns det tvivel.

Han åkte förstås i sin lånebil tillbaka till Ö R fvb av det lik han antas ännu inte ha kört ut. - Sedan finns det en rad olika alternativ hur han har förfarit med Hyundaien. Han kan t ex i en första vända ha parkerat den på norra parkeringen, för att sedan använda den ett tag, innan han slutparkerade på södra sidan. Om man återgår till den 28:e och promenaden till Ålevatten så kan han i sin Lupo ha åkt för att förbereda fyndplatsen (granhuggning mm), skadat avgasröret och då förstått att transporten måste äga rum i en annan bil.

Men innan han åkte via Lilla Edet till Brobacka sa du att han hade gömt bilen. Hur tog han sig från gömstället till bostaden och Lupon, det var innan han lånade bil. Och fortfarande, hur motiverar han lånet? Du tog bort min fråga om det. "Med risk för att personen ifråga upptäcker att det inte finns 'ett halvt hus' i 'ladan'. Och skulle personen verkligen tro att han fick förtroendet att förvara 'ett halvt hus' av den åtråvärda varan, alltså mer än vad som fick plats i Lupon?"

Nej, sluta nu, letsdoit, det fanns ingen tredje bil. Inte ens åklagaren trodde det.

Nej, det finns inga tvivel betr. de bruna hårstråna. - Hur förklarar du i annat fall att försvaret låter HR finna att bevisningen är så övertygande att de infordrar en RPU, för att därefter avkunna dom? - Då finns det inga tvivel hos försvaret, och när några tvivel inte existerar ens på försvarssidan så är alla tvivel bortblåsta. - För du kan väl inte mena att försvaret har hindrats från att högljutt kräva - eller själva genomföra - en sådan analys?

Beslutet hängde inte på håret.

Det vet vi inte.

Bra, då finns det heller inga alternativa gärningsmän

Det vet vi.

En tredje bil är en förutsättning för att FS ska klara att dumpa kroppen utan att bilen ser ut att ha kört genom en slåttermaskin.

Det är nog inte troligt att en tredje bil finns med i bilden med tanke på den svårt belägna platsen där Marina dumpades, och det Lennart såg så nej, jeepen är förmodligen den som använts.-

Jag tror en jeep är det som gäller under denna tiden för att ens ta sig fram på den här Sigges Väg.
Jeepen har utrymme för paketet och stod också på pendeln på en blöt ruta- Så det räcker för att inte ha några grässpår på sig eller hur man nu tänkt sig.

I alla fall så väntar jag på domslutet och skottet i huvudet och dumpningen samt vem som mördat Marina är klarlagda. Även motivet skulle jag påstå.

En tredje bil utesluter jag helt.,


En sak är märklig och det gäller Fredrik och hans tidsuppfattning och att han inte lever efter klockan osv.
Men Lennart då är det en annan sak, så det säger en hel del måste jag säga..

Precis
Det är bara så roligt o höra motsägelserna.
Det kan absolut inte finnas en tredje bil, men samtidigt kan det finnas alternativa gärningsmän.
Hur går det ihop när det inte finns spår i Marinas bil, utan bara spår efter just MJ och FS...
Finns det ingen 3:e bil inblandad så måste den sk "alternativa gärningsmannen" antingen gått till ÖR
eller blivit upphämtad av MJ samtidigt som han hade hårskydd och handskar på sig.


Så vad säger du egentligen? En tredje bil kan inte ha använts av FS men däremot av en annan "Alt GM"? Är det pga av att FS kör som en kärring? Eller kan inte Hyundain (som du inte kan stava till) ha använts till dumpningen. Hur har då kroppen kommit dit om inte i just ett tredje fordon?

Lupon gick ju inte att köra till fyndplatsen enligt dina utforskningar på plats av vägen.