Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Du har säkert rätt
Bedragaren är 34 år.
Vilken rakares bra historia, skulle kunna bli en bra dokumentär film.
Skulle kunna vara Dr brasa som manipulerat sitt person nr ?

Har hört från säker källa att Dr Brasa försöker tillskansa sig förmedlings provision vid en ev försäljning av Brattby fastigheterna som han idag inte äger.
Han bevisar bara att han inte begriper bättre.

Vet någon vad fd media kåta fr Åsa jobbar med idag ?


.

Nu slår Magnus Lundberg tillbaka och överklagar beslutet till förvaltningsrätten i Stockholm.

http://www.expressen.se/nyheter/fick-lakarlegitimation-aterkallad---overklagar/

Då kanske han glömt bort eller förträngt att han blev utslängd från Örebro sjukhus.

Källa? Mycket trovärdig, men jag avslöjar inte vem.

Det visar sig här att Brasans innehar en spetskompetens inom juridiken, som visar sig än en gång!

Brasan hittar alltid kärnan i varje juridiskt hinder han står inför. För den juridiska eller den lagliga grunden, är bortglömda begrepp inom svenskt rättsväsende och får alltid domare och beslutsfattare att bli förlägna! Brasan hittade faktiskt en sak som nyligen har varit uppe i HD om dubbelbestraffning om skattebrott och jag måste hålla med om att principen borde gälla läkarlegitimationen.

För har inte legitimationen blivit indragen som en konsekvens av direkta orsaker som har med läkeriets utövning att göra, så är åtgärden faktiskt en dubbelbestraffning!


Nu slår Magnus Lundberg tillbaka och överklagar beslutet till förvaltningsrätten i Stockholm.

Jag anser att det saknas laglig grund för att återkalla min legitimation, skriver han i sin inlaga.

I andra hand yrkar jag på att förvaltningsrätten upphäver beslutet om återkallelse min legitimation med stöd av principen om att inte straffas två gånger för samma sak.

Jag får Teflonpudla mig lite och berätta att tiden för att lämna in en överklagan gick ut i måndags. Detta var ett resultat av den förenklade delgivning som användes i målet. Våra förvånade miner när ingen överklagan kommit in efter 3 veckor, behövde därför inte permanentas.

Vi vet att Brasa alltid överklagar, utom i de mål där han själv förfalskat bevisen/kvittona.

Dubbelbestaffningsbiten tycks ju HSAN tagit på fullaste allvar, och avfärdat, och tydligt visat att Brasa inta har så mycket att hämta där. Däremot är det ju talande att den juridiskt skolade i HSAN skrev sig avvikande i beslutet, så den med juridisk kunskap i nämnden, tyckte inte Brasas brottslighet borde leda till indragning.

Vi meddelar naturligtvis även kammarrätten våra fynd av de förfalskade kvittona, då detta tydligen inte ses med lika blida ögon som mordbranden, då det gäller PSL.

Har åklagaren underrättats om förfalskningarna ännu?

Klart att han försöker, men det finns inget som säger att det bör betraktas som ett "straff". Han är olämplig för uppgiften och det räcker.

Tänk er ett rattfyllo som börjar yra om "trippelbestraffning": "Först hindrar de min färd, sedan tar de körkortet och nu vill de ha böter också!"

Jag tycker gott att de hade kunnat dra körkortet också, förresten. Så fick han lära sig att åka tunnelbana.

PS. Och ett kok stryk på det.

Här kommer en avskrift av överklagan. En skannad PDF kommer på lördag./ST

[Avskrift]

Förvaltningsrätten i Stockholm (målnummer 2296-14)

Överklagande

Klagande
Ma*nus Lundber* (*=g)
Smedsvägen 23
139 33 Värmdö
070-6090200

Överklagat Beslut: Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnds beslut den 13 december 2013, beteckning 2013/0037:A4

Saken: Återkallelse av legitimation som läkare

Yrkande: Jag överklagar HSANs ovan rubricerade beslut och yrkar på att förvaltningsrätten upphäver beslutet att återkalla min legitimation.

Grunder: Jag anser att det saknas laglig grund för att återkalla min legitimation.

Bakgrund: Jag vill inledningsvis nämna att jag i min yrkesutövning som läkare aldrig blivit anmäld, trots att jag arbetat som läkare under lång tid och opererat många patienter. Jag har varit omtyckt på de platser jag har arbetat av både personal och av patienter.

När det gäller beslutet om återkallelse av min läkarlegitimation vill jag – utöver vad som anförs till HSAN – anföra följande.

Bestämmelserna om återkallelse av legitimationen i anledning av brottslighet utan samband med yrkesutövningen bör användas med försiktighet. Redan i äldre förarbetsuttalande rörande återkallelse av legitimation underströks att händelser utanför yrkesutövningen endast i undantagsfall kan medföra återkallelse. Regeringen har därefter i förarbetena till nuvarande lagstiftning i patientsäkerhetslagen förtydligat att med lokutionen ”brott som är ägnat att påverka förtroendet” för den legitimerade avses t ex brott mot annans liv och hälsa, narkotikabrott, sexualbrott samt barnpornografibrott. Av domskälen från Hovrätten framgår tydligt att de brott jag dömts till ansvar för inte har inneburit brott mot annans liv och hälsa (Svea Hovrätt mål nr B 6447-12). Även HSAN är av den uppfattningen och uppger i beslutet att brottet saknar nära anknytning till min yrkesutövning samt att det inte heller är ett brott mot annans liv eller hälsa, varför det inte kan anses förtroendeskadligt för legitimerade yrkesutövare inom hälso- och sjukvården på dessa grunder (HSAN 2013/0037:A4, sid 6).

När det gäller häleriförseelsen visade det sig att personal som arbetade i mitt företag hade köpt in en begagnad byggmaskin, som möjligen varit anmäld som stulen. Jag har således som ägare av företaget ansetts ansvarig och därför blivit dömd för det aktuella brottet häleriförseelse, ett brott som enligt 9 kap 7 par. BrB är att betrakta som ringa. En annan del av samma företag bedriver biluthyrning och har via ett annat bolag hyrt ut en bil där mätarställningen kan ha varit ändrad. Genom att jag varit ägare genom mitt företag bedömdes jag ansvarig för detta och dömdes därför till bedrägeri. Inget av dessa brott har anknytning till min yrkesutövning och är inte heller av den karaktären att de borde föranleda en återkallelse av min läkarlegitimation.

Jag noterar vidare att HSAN i beslutsskälen spekulerar om orsaken till de brott jag dömts för (mordbrand). Det anges att motivet sannolikt har varit ekonomiskt varefter HSAN sedan drar paralleller till förfalskningsbrott, osant intygande och mened eftersom sådana brott även kan påverka förtroendet för den legitimerade då denne i sin yrkesutövning utfärdar intyg av olika slag. HSAN menar att brottet mordbrand som jag dömts för företer betydande likheter. Jag vill med anledning av detta poängtera att brottet mordbrand – till skillnad från förfalskningsbrott, osant intygande och mened – inte innehåller rekvisiten falskhet eller missbruk av förtroende, varför brottet inte kan anses vara ägnat att påverka förtroendet i den mening som avses i förarbetena till PSL (de Prop 2009/10:210 s 112 och s 33, se även föredragandens Ande*s K*ings (*=r) avvikande mening i beslutet från HSAN).

I första hand yrkar jag med anledning av ovanstående att förvaltningsrätten upphäver beslutet om återkallelse av min legitimation.

I andra hand yrkar jag på att förvaltningsrätten upphäver beslutet om återkallelse av min legitimation med stöd av principen om att inte straffas två gånger för samma sak. En återkallelse av en läkarlegitimation har en bestraffande och avskräckande karaktär på samma sätt som en svensk körkörtsåterkallelse och bör därför betraktas som straff (se RÅ 2000 ref 65) i den mening som avser europakonventionen (EKMR) sjunde tilläggsprotokollet, artikel 4. Med hänsyn härtill anser jag att det även på denna grund föreligger ett hinder mot återkallelse av min läkarlegitimation då jag redan dömts i Svea hovrätt för gärningarna (se NJA 2013 s 502, se även mål från Helsingborg mål B 5964-13 samt mål nr 5908-13).

2014-01-23

Magnus Lundberg

/[Slut på avskriften]

Nu jobbar de igen, källartrollen och duttar inte på lite med löften om del i framtida vinster!. Det var väl dessutom ett utomordentligt bekräftat faktum att de aktuella byggmaskinerna definitivt var anmälda stulna, någon annan möjlighet fanns inte!



Det var väl konstaterat bortom varje löjlig gräns att mätaren på den aktuella bilen verkligen ändrats. Att bilregistret inte kunde hitta annan ägare än Brasa själv, gör pratet om uthyrningsverksamheten löjeväckande. Dessutom borde han polisanmälas för att han bedriver biluthyrning utan nödvändigt tillstånd. Ett tillstånd han inte kan få, med hans brottsregister.


Brasa har verkligen otur i hela huvudet när han tänker! De brott han dömdes för var: Häleriförseelse, bedrägeri och mordbrand. Det är den brottslighet som HSAN sammantaget fått dem att återkalla hans legitimation och bedöma Brasa som olämplig. Att brottet mordbrand inte skulle innehålla "falskhet eller missbruk av förtroende" rimmar väl illa med att Brasa i hemlighet kopierade nycklarna till Scheins lilla krypin. I mina ögon betedde han sig både falskt och missbrukade ett förtroende han fått.

Vi får av denna överklagan, dra slutsatsen att KV har misslyckats att rehabilitera Brasa. Tyvärr!

Andra källor (domstolsprotokoll) hävdar att han var så populär på jobbet att han blev hotad av en patient. Den relationen läkare-patient måste ha varit väldigt bra då det hela slutade i tingsrätten.

(Men jag råkade visserligen avslöja min källa.)

Du kan känna dig helt trygg med att den befintliga informationen finns hos åklagaren.

Har denna juvel kommit ut ännu? Är det någon som vet var han inom läkarbranschen har kontakter (och möjligen kan anställas via en massa olika bolagskonstruktioner i hur många led som helst)?

Kommer det nu att startas "läkarliknande" verksamhet där han arbetar med en (som verkligen har legitimation) och som får stå på alla papper? Dr Brasa kanske är nöjd med att bestämma i företaget?

Hela denna tråd med denna person har slående likheter med Paradise Hotell (TV3). Kanske hans nya affärside?????? gruppinternat med paradise hotell tema och vinsten för den som är sist kvar blir en stor andel i framtida vinster i något företag?

Spekulerar jag för mycket ??? Säg ifrån.