Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Inte minst vittnar det han själv berättat om "provskjutning", plötslig förflyttning av pistolen, inget som helst förslag om var pistolen skulle kunna befinna sig, osv, om att han känt till precis varenda rörelse av det försvunna vapnet. - Tror du att hans omvittnade kontrollbehov har exkluderat ett enda vapen? - Varför upplyste han inte om nattvardsskåpet och lönnutrymmet bakom flipperspelet? Det finns inte en enda bärande del av kedjan som inte har stöd i utredningsmaterialet.

Inte minst kan man säga att indiciekedjan genom det sista - för FS ödesdigra - sms:et var nyckeln som effektivt låste dörren för både FS och alla äggsjuka konspirationshöns.

Hur mycket kraft behövs det för att köra en syl genom ett skallben? Låter som en helt orimlig sak att klara av för en tunnis som FS, som dessutom hade tillgång till en pistol.
Rättshaveristernas galna teorier håller inte någonstans.

Ja, det borde vid det här laget vara allom bekant hur MJ brukade sova. - Om hon suttit upp i sängen hade kulhålet befunnit sig betydligt högre upp på väggen. - Vi har in- resp. utgångshål + kulhålet i väggen + blodbild + avståndet från sängen till väggen. Detta gör det möjligt att också bestämma skyttens position. Visserligen var det en obalanserad kula som slog i väggen, men under sin korta passage från utgångshålet och fram till väggen kan den inte nämnvärt ha ändrat riktning - vilket också visas av övriga omständigheter. Skillnaden hade varit om vi - som tidigare varit fallet - inte haft något utgångshål att räkna med; då hade kulan kunnat tumla runt inne i skallen och tagit sin utgång på en helt annan plats än vad den nu visat sig ha gjort, dvs att ingången i en rak bana korresponderar med utgången – men pga uppkommen obalans inne i den hårdforcerade skallen inte med avtrycket i väggen.

I själva verket kan MJ bara ha skjutits på ett sätt: Hon låg och sov i sin säng med sitt huvud vänt mot sovrumsdörren. Kroppens position var ett sidoläge med högra delen av ansiktet vänt uppåt; hon låg således på sin hjärtsida (vänstra sidan). Skottriktningen måste därför beräknas med utgångspunkt från ingångshålet - vilket mycket starkt talar för att skytten bör ha befunnit sig i sängen för att ha möjlighet att rikta skottet på det vis som utgångshålet visar. Detta i sin tur talar för att skytten tagit sig in i sovrummet och först tagit stöd av sängen bredvid MJ:s; sedan satt sin pistol i eller mycket nära MJ:s vänstra öga - och tryckt av. Skottet har i förhållande till horisontalplanet avlossats i en snäv vinkel. Möjligheten finns också att skytten placerat sig vid huvudändan av MJ:s säng (dvs där hon hade sitt huvud placerat, så att inga missförstånd uppstår…), och från en position bakom nattduksborden lutat sig fram och vinklat pistolen mot MJ:s huvud.

Vidare kan man inte utan vidare bortförklara den ”ospecifika” skadan en dryg dm under kulhålet – och den bör bedömas i ljuset av att MJ sov tungt, och att skytten varit väl medveten om detta (verifierat av vittnet PK). Det innebär att skytten före skottet kan ha riggat upp ett stänkskydd framför väggen, t ex genom att placera en plywoodskiva, en bit masonit, isoleringsskiva el. likn. framför väggen (FUP, s. 145ff). Denna skiva kan ha haft ett för skytten osynligt spikhuvud el. ojämnhet av annat slag, som när skivan drogs bort från väggen kan ha åstadkommit repan. Det kan – helt oberoende av stänkskydd - heller inte uteslutas att skytten högst medvetet repat väggen för att ge sken av att hålet och repan skulle komma att uppfattas som en skada härrörande från möbelflyttning. – Av s. 162 framgår f.ö. att det saknas en skiva glasull i förpackningen. Detta material är lätt och tacksamt att flytta fram och tillbaka (till skillnad från handikappramper).

Vet du ens om det rör detta fallet? Nej, vet du vad dom behöver inte maila på SKL till varandra på det viset. Dessutom så är det så att uppackningen sker på andra ställen än SKL: Det skickas dit senare för prover . Så det stämmer inte någonstans i det du säger, och med det så beslår jag dig med att du ljuger., Allt sker hos Lena Ström vilket betyder obduktion. Alla sängkläder låg inlåsta i larmat garage.


Här är de beslagen från just uppackningen, och uppackningen är fotograferad och dokumenterad.
http://www.bild.me/bild.php?file=8110647Scan-131219-0016.jpg
http://www.bild.me/bild.php?file=3728590Scan-131219-0015.jpg
Jag har samtliga dokument från SKL i ärendet och vad det gäller beslag.
Vidare så har du alltså gjort bort dig det grövsta.

Jag har samma dokument. Tulpanpernilla ljuger inte. Dokumentet är inte e-brev, och det kommer från SKL. Däremot är avsnittet kopierat från ett e-brev.

Totalt ointressant eftersom det är just dom som inte är seriösa. Vid uppackningen så fanns det inga papperslappar, så titta noga på det jag laddat upp. Dokument ljuger inte.

Pappersbitar inom SKL själva då i så fall inget annat. Inget som har med mordet att göra och inget som påverkar mordet på Marina. Punkt slut!

Det vittnar andra om hur nertryckt hon blir efter tiden som går i deras förhållande. Hans tidigare x är bra vittnen då det gäller att tala om vilken typ Fredrik Svensson är. Hans CV säger en del också. Det är alltså ett förhållande där en vanligtvis stark tjej blir mer och mer kuvad. Han är och förblir en obehaglig typ. Just nu är han väl på RPK:

Han ströp modern till hans barn och lät henne ligga på en sidoväg i Värmland då han åkte från platsen. Hon fick bara stryk ibland och örfilar då och då.

Bra formulerat!
Reaktionen när han konfronteras med det ödesdigra sms:et är att betrakta som ett erkännande av mordet på Marina.

Ja ,när jag läste det där i fup:en förstod jag att det är ett riktigt avskyvärt exemplar av de sk hustrumisshandlarna som man ofta läser om i media.
Men den här göken, Marinamannen, kommer att gå till historien som ett av de värsta svinen i svensk kriminalhistoria.
Han började sin karriär med att lustbetonat döda katter och hundar på olika avskyvärda sätt:

Han kallades för Fidde-hundknullare i Allingsås, han var känd för att hata och döda kattor och hundarna brukade han knulla, därav öknamnet.

Ett vittne säger att Fredrik erkänt för Marina att han dödade Emelys båda katter med glykol osv.
Ett riktigt praktsvin, dessutom en mördare som ska hållas inlåst, eller hur?

Citat:

Du kan väl säga det rakt ut "ALLA SOM HÅLLER MED DIG"=seriösa....det vill säga att du ska i så fall har delat med dig att detta med Q då...möjligtvis fnurran men tanke på er historia här på tråden och i andra trådar är trovärdigheten med detta lika med noll.

Du kan orera tills du hamnar i graven och ingen vettig person kommer att tro på dig tills de sett ett bevis dvs det omtalade fotot med denna pappersbit. Denna bild skulle faktiskt kunna återställa en del trovärdighet för dig och kanske skulle vissa kunna tänka sig att ta dina inlägg med lite större allvar MEN tills dess finns det ingenting som säger att meddelandet/fotot existerar eller mellan vilka parter som kommunikationen ägt rum.

Jag citerar ur dokumentet från SKL

Det är lite pinsamt de här osanningarna om att man inte sökt efter krutrester, eller att det inte skall finnas papper, eller bilder på kulhålets placering på skallen. Du har inte allt materiel, bara en bråkdel skulle jag tro. Mycket är säkert maskat dessutom.

Brevet är ett besvärligt men tydligen nödvändigt sätt för Marina att tala om att hon inte är nöjd och att det snart är slut. Hon är inte lycklig nånstans, och visar med all tydlighet att hon är rädd för hur FS ska (re)agera på budskapet.

Tänk att behöva skriva ett sådant brev till sin partner. Eller att få ett.