Hur kommer det sig att medlemsantalet ökar dagligen men inte online- användare?
Jag tror att en bidragande faktor kan vara användare som gör alternativa konton eller användare som registrerar sig för att endast fråga en fråga eller liknande.
Citat:
Ursprungligen postat av Grismongis
Kan en så kallad Old medlem logga in med sitt gamla nick?
Min gissning är; nej. Ibland kan du bli meddelad "Du angav ett ogiltigt Användare. Om du följde en giltig länk, var vänlig och kontakta den webbansvarige." om du försöker besöka en sådan profil.
7% av flashbacks användare skriver 90% av inläggen (och lite fler siffror)
Här och var på internet stöter man på folk som skriver att "10% av XX står för 90% av YY". Jag ville kolla hur det låg till på flashback med den där siffran. Kunde det vara så att 10% av användarna skriver 90% av inläggen? Det finns långt över 800 000 användare, men hur många är det egentligen som är aktiva?
Jag är långt ifrån ett mattesnille, och kan inte programmera några script som fixar biffen, så jag har helt enkelt kikat på medlemslistan och överslagsräknat en hel del. Exakt metodik kan jag slänga in innanför en spoiler, för den som bryr sig.
Noterbart är att jag har räknat lågt på alla tal, så att ingen ska påstå att siffrorna blir snedvridna åt "fel" håll. Dessutom är alla siffror förstås ungefärliga.
Jag kopierade helt enkelt in medlemslistan i excel. För de första 20 sidorna (2000 användare) kopierade jag hela sidan, för att få varje användares exakta antal inlägg inlagda. Därefter ändrades antalet inlägg så pass lite på en sida av medlemslistan att jag på exempelvis sidan 21 endast skrev in värdet för den sista användaren, och multiplicerade detta med 100 för att få fram ett ungefärligt antal inlägg för samtliga dessa 100 användare. Jag valde det sista värdet i varje grupp för att hålla siffrorna lägre än de exakta, hellre än högre. Skulle jag valt det första talet på en sida hade jag kunnat beskyllas för att snedvrida siffrorna, eftersom siffrorna då skulle gå mot att en lägre andel användare än den verkliga andelen, står för en hög andel av inläggen. Om ni förstår.
Längre bak i sidorna blev det jämnare mellan hur många inlägg som skrevs av användarna på medlemslistan, varpå jag generaliserade än mer och använde multiplarna 200, 500, 1000, 2000, 5000, 7000, 10 000, 20 000, 50 000 och slutligen 130 000.
Det visade sig att antalet inlägg som räknas in i användarnas post-count är långt under antalet inlägg som syns överst på sidan (användare online, antal användare, antal inlägg). I skrivande stund står det "44 751 679 inlägg" överst på sidan, men jag räknade med ett ungefärligt antal på 36 211 220 inlägg. Detta var nämligen det tal som kom fram när jag överslagsräknat antalet inlägg från samtliga användare som skrivit några inlägg alls. Resterande 8 000 000 inlägg är antagligen postade på forum som inte ger post-count, papperskorgade osv.
Avslutningsvis lät jag programmet helt enkelt räkna efter enkelt hur stor andel av inläggen en viss andel av användarna skrivit.
Lite siffror
0,1% av flashbacks användare (831 st) står för 19% av alla inlägg.
1% av flashbacks användare (8000 st) står för 45% av alla inlägg.
7,2% av flashbacks användare (60 000 st) står för 91,7% av alla inlägg.
18% av flashbacks användare (150 000 st) står för 98,8% av alla inlägg
39,7% av flashbacks användare (330 000 st) står för 100% av alla inlägg.
Drygt 60% av användarna har aldrig skrivit ett inlägg.
-----
Tankar?
Förvånande eller väntade siffror?
Stora klagomål på mitt sätt att räkna?
Har en kompis som parsade alla medlemmar på hela Flashback och fick fram rolig statistik. T.ex längsta nicket, längst medlemskap, minsta avataren, högst inlägg/dag-ratio, längsta uppehållet av 2 inlägg osvosv.
Kritiken jag har gentemot TS kalkyleringar är att de inte är fullständigt korrekta, men de ger trots allt en ungefärlig bild på det hela.