* Den enda tråden om antalet inaktiva och verkliga medlemmar *

Den finns kvar men vi har "reserverat" den för medlemmar som sköter sig riktigt illa.

Kan du ge exempel på vilka åtgärder du tänker på eftersom jag inte förstår vad du är ute efter?

Ta bort medlemmar som fått den domen.

Läser igenom mina inlägg och märker att åtgärder är fel ord, mitt fel.
Vill bara komma med en lösning på inaktiva versus verkliga medlemmar. Och för att man ska få en början på den statistiken kan man ta bort "reserverade" medlemmar. Och efter det kan man diskutera dubbla medlemskap.
Vad jag är ute efter? Ja kan det vara så enkelt som sanningen? Men statistik är som den är. Det är tryggast att köra motorcykel i december då det inte händer några motorcyckelolyckor då?

Med tanke på trådens rubrik är knappast frågan om antalet medlemmar och statusen på dessa medlemmar helt oväsentlig i sammanhanget?


Medlemmar som är tillfälligt avstängda är självklart fortfarande medlemmar på FB. Det finns ingen praktiskt möjlighet att administrera ett system där 100-tals medlemmar i veckan skall åka ut och in på forumet.

Det finns flera olika sätt att trixa och manipulera medlemslistan så att den ser "större" ut än den är och det kan finnas flera olika orsaker till att bannlysta medlemmar fortfarande är medlemmar. Nu ser jag knappast att så är fallet med FB.

Fördelen med att INTE radera bannlysta medlemmar är att behåller man dom som medlemmar så har man som admin deras registrerade uppgifter liggandes i programvaran vilket kan vara en fördel. Fördelen är iofs ganska begränsad eftersom många medlemmar idag byter IT-uppgifter snabbare än dom byter underkläder.

Så kan det vara men då far man med osanningar gällande medlemsantal.

Hur man som admin väljer att hantera bannlysta medlemmar kan bero på flera saker. I FBs fall har det knappast att göra med någon önskan att få medlemsförteckningen att framstå som större.

Däremot redovisar inte det officiella medlemsantalet det specifika och fysiska antalet faktiska medlemmar eftersom multipla konton är tillåtet. Det är dock i högsta grad officiellt.

Det är så enkelt att siffran syftar på antalet registrerade användarkonton och eftersom vi aldrig påstått något annat så är det givetvis ingen osanning. Det är fullt tillåtet att ha flera stycken användarkonton (inom ramen för regel 1.07) och vi är inte intresserade av att kartlägga eller räkna vilka konton som har samma människa bakom. Om man till exempel vill ha ett konto man är öppen med och diskuterar vissa saker med och ett annat anonymt konto som man diskuterar andra saker med så får man det.

admin4

Tack för svar. Men jag har inte pratat om att ha flera användarkonton som du svamlar om, utan att bannlysta konton eller som en moderator skrev "reserverade konton" inte ska räknas som registrerade konton.

Ett tips är att läsa hela svaret.

Det kan vi inte göra eftersom dessa fortfarande kan söka om amnesti.

Vidare gnager jag vidare om vad som är en aktiv medlem. Någon som loggar in varje dag, men skriver ett inlägg vartannat år - är denne aktiv?

Ok tack för tipset och tar det till mig när du citerar allt.
Själv tycker jag att man kan vara inaktiv fast verklig medlem. Problemet är hur man blev inaktiv.

Enligt mig ja. Värre är det för dem som inte kan logga in, ska de räknas som medlemmar? Nu menar jag bannlysta.