Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

Man blir förvånad över hur blåsta människor är som fortfarande får skriva för Sveriges tidningar. Det här är om "fusket" i metro:

I tisdags kände jag mig som Jenna när jag vaknade och hörde på nyheterna att Sverigedemokraterna fuskat till sig bidrag. Jag tänkte att nu måste det väl vara kört, det här måste väl ändå vara droppen, nu måste de väl avgå? Men nej. Jimmie stod som vanligt och såg ställd ut när reportrar frågade ut honom och sedan klippte TV4 till Tilde och Peter Jihde som skulle prata om VABRUARI med en mycket peppad och leende läkare.

/.../
Jag kände mig liksom så… skakad, för jag förstod verkligen inte hur det kan fortgå. Jag har försökt reflektera över hur SD fortfarande kan ha stöd hos folket och jag är så ledsen, men jag kan tyvärr inte ta in det. Jag har tänkt att om man inte varit utsatt för förtryck så kanske man inte vet när man bidrar till det och att när rasistiska nyhetssidor fortfarande är så stora är det kanske inte konstigt att folk får den här människosynen och att det kanske inte längre är så många som orkar ta sig igenom en hel artikel inklusive självstartande webb-TV utan helt enkelt litar på fakta från, ja, Avpixlat.
http://www.metro.se/kolumner/fridah-jonsson-ingen-forandring-efter-sds-bidragsfusk/EVHnaD!KWCr2iiNHSyaE/

Vad är det för fel på människan?

Var det inte samma människa som sa att hon tyckte synd om invandrare som våldtar eller ngt liknande? Kanske till och med var så att hon tyckte det var okej då de kommer från så hemska förhållanden?

Någon som sitter på artikeln kan gärna länka.

Det undrar jag med.
Hur fan kunde man ha en syrier i partiledningen?

Nej, jag får nog ta och omvärdera min inställning till SD.

Daniel Assai vet i alla fall hur man anvander tip-ex, LOL!

Vad KD skall ha for anvanding av denna "fifflande arab" vet jag inte.

Har han hoppat över till KD?

Ja, han blev UTESLUTEN (Daniel Assai) fran SD pga av oegentligheter.

Sen av hamndbegar forsoker han angripa SD med hjalp (av honom sjalv) "tip-exat" dokument 2010.
Varfor slog han inte larm da - denna moralens vaktare Daniel Assia?

Han (Daniel Assai) erbjod Expressen dessa uppgifter for nastan ett ar sedan. Men de sag inte nagon anledning att publicera uppgifterna da de inte tyckte att SD hade begatt nagot fel.

Men "AftonHoran" forsoker "smeta tvivel" over SD sa mycket det gar for att paverka val-utgangen 2014.

ROSTA SD!

Felet är noll verklighetsförankring. Vanligt bland fruntimmer med känslor som svallar för stackars ensamkommande.

Nu har "bidragsskandalen" även försvunnit från AB:s internetsajt. Någon som vet varför?

En diskret förberedelse för det oundvikliga beslutet att det inte blir någon förundersökning.
Ska bli intressant att se om någon ur ljug-media besvärar sig med att ens nämna denna jobbiga nyhet.

Eftersom jag inte har haft tid eller ork att följa med i alla turer kring det här så undrar jag om följande stämmer:

1) SD har sökt bidrag för en ett kvinnonätverk av något slag, som vid tiden för ansökan förmodligen inte var ett officiellt kvinnoförbund.
2) Det finns inga krav på att det måste röra sig om ett officiellt kvinnoförbund för att man ska få bidraget i fråga och bland annat V och MP kör fortfarande utan några officiella kvinnoförbund men tar del av samma typ av bidrag.
3) Daniel Assai hävdar att man från partiets sida förfalskade protokoll för att styrka förekomsten av ett kvinnoförbund.
4) Det visar sig att det var Assai själv som förfalskade protokollet i fråga och att detta dokument aldrig bifogats till någon bidragsansökan.

Stämmer dessa fyra punkter, eller har jag fått något om bakfoten?

Detta är en av anledningarna till mitt förakt mot främst Aftonbladet och Expressen. Först anklagar man till höger och vänster och sedan locket på när det inte passar längre!

Detta tolkar jag som ett solklart bevis på att Aftonbladet har bedrivit en kampanj full av lögner. Är hyfsat säker på att inga rättsliga påföljder drabbar SD nu.

1) SD har sökt ett bidrag som de var berättigade till oavsett om det på ansökan hade stått "SD kvinnoförbund", "SD kvinnonätverk", "SD kvinnor" etc.

2) Stämmer.

3) Ja (förutom att det inte går att förfalska en ansökan man är berättigad till oavsett vilken "kvinnotext" man anger (se punkt 1 ovan).

4) Ingen "förfalskning" (se punkt 1 och 3 ovan) dvs OM det nu är så att man ändrat "kvinnonamnet" spelar det ingen roll eftersom man hade "kvinnlig verksamhet" oavsett vad man vid tidpunkten kallade den.