Radio Svegot

Finns eftersnacket att lyssna på någonstans? Har för mig att det fanns en länk i kommentaren på nationell.nu men den är borta.

Ja, kostar 19kr på hemsidan.

Det är väldigt mycket av en icke-fråga för nationalister idag. Oavsett ståndpunkt är det ej en fråga som kommer att föra nationalister till makten. Däremot stjäl den energi ifrån frågor som kan ta nationalister till makten. När väl nationalister sitter vid makten kan man utifrån de omständigheterna diskutera vilken politik i frågan som är bäst.

Om nationalister skulle ha ett stort intresse av frågan vore det i så fall bättre - även här oavsett ståndpunkt - om de breddade sina kontaktnät och i egenskap av privatpersoner engagerade sig i frågan genom andra icke-nationalistiska plattformar. På så vis kan nationalism spridas till både "förbudsivrarna" och "legalize it"-lobbyn.

En lättare omvärldsanalys talar också för att den utveckling vi redan sett i olika EU-länder angående avkriminalisering för eget bruk och legalisering av cannabis med viss sannolikhet kommer att sprida sig även till Sverige i framtiden. Åtminstone så länge som vi fortfarande är med i EU och det politiska klimatet inte förändrats radikalt.

Nu har jag inte försvarat någonting i det här fallet. Om du i övrigt inte gillar mina inlägg så finns en ignore-funktion här på forumet. Men visst, det har blivit en hel del försvarande då många debila och osakliga angrepp riktats mot både Radio Framåt och SvP.

Jag brukar tycka att tjafset här är helt kontraproduktivt och ofta vansinnigt, men det där är ju ännu mer sinnessjukt. Finns det bevis på att det herr Söderman som har påstått det?

Finns det överhuvudtaget någon som vet vem den där "Olof Flodæus" egentligen är? [Ja, det är givetvis en retorisk fråga]

För sådana där argument bör man belägga med källor om man inte vill framstå som en dåre.

Boken nämndes i avsnitt #11; haver själv inte lyssnat på just det avsnittet:

http://www.radioframat.com/radio-framat-11/

Från Magnus Södermans Facebook-profil:

(FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Samma här.

Vi är eniga igen. Dumheter ska påpekas, och nog får vara nog. Söderman får tycka och tro vad han vill, precis som David Icke får tycka och tro vad han vill - men jag hade inte sett det som optimalt att ha David Icke i en ansvarsposition i ett parti där jag är engagerad, trots att jag inte har några önskemål om att förvägra honom hans fantasier. Man kan kräva lite bättre omdöme än så under sådana omständigheter.

Det om att svenskarna härstammar från en israelisk stam? Jag har själv inte läst boken, men recensenten (se länken) hävdar klart och tydligt att påståendet finns i boken, och jag har inte sett någon dementi från författaren (författarna?). Så vi får anta att det är en korrekt tolkning. I stället har Söderman varmt försvarat boken mot all kritik, och den gavs väl ut genom hans projekt "Nordengruppen".

Dessutom har Söderman - rätta mig om jag minns fel! - ett förflutet inom amerikansk identitetskristendom, där liknande teorier är vanligt förekommande. Så osannolikt är det knappast.
Jag vet det åtminstone inte.
Det kan man tycka, ja. Speciellt om man slår sig för bröstet som en försvarare av att "se hur det är" snarare än att bara "tycka" och "tro". Med tanke på att hela den moderna biologins samlade beviskraft inte duger åt Södermans kräsna smak, så får man förmoda att han har synnerligen stark bevisning bakom sina påståenden.

Har han slutat som redaktör för partiets tidning eller ser han inte det som en ansvarsposition? Om han inte ser det som en ansvarsposition, så följer det ju logiskt att han inte tar sitt ansvar - vilket han bevisligen inte heller gör, med tanke på att han ständigt känner sig manad att uttala sig som "privatperson".

Ärligt talat: man har inte ens grundläggande förståelse för hur politik fungerar, om man tror att man kan vara företrädare för ett parti (vilket man naturligtvis är som redaktör för partitidningen, oavsett hur mycket man försöker förneka detta för sig själv!) och samtidigt i tid och otid häva ur sig "mina egna" åsikter, den ena knäppare än den andra, utan att det skadar partiets anseende. Sannolikt förstår t.o.m. en 20-årig "vanlig medlem" att om folk vet att han är medlem i partiet, speciellt om han är en synlig sådan, så påverkar det han säger och gör hur omgivningen ser på partiet. Men Söderman, med drygt 20 års erfarenhet i "rörelsen", begriper det inte! Ganska pinsamt.

Det som försvagar SvP är den ständiga lusten att provocera fram den här typen av tjafs, bara för att man har ett tourettesartat behov av att säga det man känner för stunden, eftersom "mina åsikter är mina". Och så fort man inte får bete sig illa och smutskasta oemotsagt, så gråter man och klagar på att alla är så elaka och intoleranta.

På engelska sägs det "The jew cries out in pain as he strikes you". Av någon anledning känns det apropå i det här sammanhanget, fast då angående kristna.

Min fetning: Man behöver ju inte ens vara organiserad för att ens åsikter skall färga omgivningens syn på nationalister och "nationalister" i stort. Skulle jag i min bekantskapskrets (allt ifrån SvP-sympatisörer till gammelsossar och leva-långt-från-mångkulturen-som-man-påstår-sig-älska-(M)-röstande-människor) och tala om att vi svenskar är de sanna Israeliterna, tala om att grundläggande mänskligt beteende är kristet och så vidare, så skulle stora delar av dessa människor undra hur det är fatt med mig, och fundera på ifall inte åtminstone en relativt stor del av den svenska nationalistiska "gruppen" består av sådana här flummande blådårar och därmed är något slags politiserat substitut till Hare Krishna, Scientologin och andra verklighetsfrånvända dumhetsrörelser. Att jag är oorganiserad spelar ingen roll då, eftersom mina åsikter inte bara är mina, utan är en del av den nationella rörelsen i stort.

Man representerar, genom sina handlingar och ord, sitt folk och land som turist/invandrare även om man inte är diplomat. Detsamma gäller oss nationella, organiserade såväl som oorganiserade, när vi interagerar med den övriga mänskligheten.

Att i tid och otid basunera ut att det var bra att Hitler gasade 6 miljoner judar, och att vi ska ta 6 miljoner till, att alla bögar också ska avrättas, att raka skallen och bära hakkorssymboler leder till att folk ser en som en jobbig, uppmärksamhetshorande, socialt inkompetent idiot. Att göra så som Söderman och (i mycket mindre grad skall förvisso påpekas) De Geer får Svensson att undra huruvida man är fullkomligt galen, vilket är än mer kontraproduktivt.

Finns det skäl, vilket det gör, så är det inget fel i att ha en nollvision. Det är klart att det måste till ett samarbete med våra grannländer, de tjänar inte heller nånting på att folket degenereras och ekonomisk är det en förlustaffär eftersom pengarna flyger utomlands och vård- och sjukhusräkningarna stannar hemma. Återinför vi den allmänna värnplikten kan varje förband genomföra en kust- och gränsbevakningstjänst som avslutning på utbildningen, kan vara nyttigt att få känna på ett "skarpt" läge även om den inte leder till konfrontation. Det skulle kunna ordnas med ett rullande schema så att det alltid finns bemanning på tvåveckorsintervaller.



Det är inte vem som helst som blir kurir, det är inte ett glamoröst jobb utan går ofta till folk som tvingas till det pga obetalda skulder eller annat verksamhetsrelaterat. Svenskar plockar med sig en femma röka över öresundsbron.



Knarka och knarka, men vill nån röka på nån gång emellanåt och så länge det inte handlar om missbruk och går ut över familj eller vardagen, så varför inte? De har tagit sitt ansvar och kan må gott av att få slarva lite.

Lite roligt att dom ligger på plats 7 av politiska podcast på iTunes.

Lyssna på iTunes istället för hemsidan, nackdelen är att senaste avsnittet kommer en dag efter.

Ok det är alltså inte lågbetalda tjänstemän du vill ha. Utan oprofessionella (ofta fattiga så som de flesta är i den åldern) värnpliktiga ynglingar vars "lön" består av mat och tak över huvudet och som är mer eller mindre tvingade i tjänst. Hur svårt tror du att det vore att muta några av dessa? Och hur svårt tror du det vore att slinka igenom även utan mutor när gränsen vaktas av ett gäng ungdomar vars hjärna är upptagen av fruntimmer och supande och det faktum att de snart ska mucka? Visst, ett militärt hot från främmande makt kan säkert motivera dem att göra sin manliga plikt att försvara flocken; men att jaga "knark"? Knappast. Där krävs pengar för motivation i de flesta fall och om smugglarna betalar tillräckligt mycket mer än staten så kommer leveranser att slinka igenom. Det räcker med att bara någon promille är mutbar. Och att konkurrera ut en arbetsgivare som betalar i mat är knappast svårt. Det är brödsmulor för knarklangarna.


Har inte sagt att det är vem som helst. Men att andelen etniska svenskar är försvinnande liten är helt enkelt fel. De jag satt med som fått längst straff för narkotikaförsäljning respektive smuggling var bägge medelålders etniska svenskar; den förstnämnda med ett i övrigt städat liv och bra arbete. Med reservation för att jag inte alltid hade stenkoll på vad alla blattar satt för... Förvisso ingen vetenskaplig undersökning...

Och etniska svenskar klarar sig säkerligen bättre undan än blattar av flera skäl: intelligens, bättre impulskontroll och organisationsförmåga, sticker ut mindre och fördomar (inget fel med fördomar men ändå) i det polisiära arbetet.


Det du nu gör är att klassa familjebildande som någonting ont och knarkande som någonting gott.