Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

läge att lägga ner alla dessa obskyra bidrag. Inte bara inom politik,

Det finns inget fel överhuvudtaget i ansökan till bidraget.

Det felaktigt dokument som det pratas om har Assai själv författat och som han sedan stack under näsan på Herrstedt att underteckna. Detta dokument är inget underlag till ansökan om bidrag till kvinnoverksamheten. Sannolikt har det inte använts i något sammanhang alls annat än då Assai försöker slå mynt av det.

SD sökte stöd för en sammanslutning som skulle jobba med kvinnofrågorna och det Åkesson har skrivit i egenskap av firmatecknare är ansökan till bidraget och där framgår det med all önskvärd tydlighet att man söker för en sammanslutning vilket funnits i partiet sedan 2007. Det spelar ingen roll att man bytt namn till Kvinnoförbund i nya ansökan för man söker alltjämt stödet för en sammanslutning kryssat och klart enligt alternativ 2 i ansökan. Avsikten med namnändringen var att starta ett organiserat kvinnoförbund med stadgar, egen ekonomi och redovisning och när allt var på plats fördes stödet över dit och är redovisat för enligt årsredovisning och revisonsberättelse.

Varför manipulerade de bort Anna Hagwall från Kvinnoförbundet?

http://bojkottaaftonbladet.wordpress.com/2014/01/28/harvan-med-sverigedemokraternas-kvinnoforbund-visar-pa-en-rutten-kultur-i-partiet/

Hur kan ett nätverk av kvinnor inom SD vara obefintligt om kvinnorna själva hävdar att de har ett nätverk?

Kom ihag att Daniel Assai blev UTESLUTEN ur SD!

Kom ihag att han blev det for "OEGENTLIGHETER"!

Kom ihag att han ar inblandad i pagaende ekonomiska tvister i DOMSTOL!

Varfor slog inte Daniel Assia larm om detta redan 2010? (svar han var medlem i SD)

Varforkommer han med informationen nu? (svar han vill hamnas uteslutningen-protokoll pa uteslutning finns)

Varfor avstod Expressen for nastan ett ar sedan att skriva om detta nar Daniel Assai kom till dem med informationen?

Tycker nagon (annan an AftonHoran) att Daniel Assai har nagon trovardighet? LOL!

Det är jättebra, Kloss att du anser att inget fel har begåtts. Men det kan du inte veta (ungefär som jag inte kan veta säkert ATT ett fel begåtts), och ursäkten att "man skulle nog fått pengarna i alla fall, så ingen är lurad" håller inte.

Frågan gäller om det man intygat är sant eller osant. Är det korrekt att man söker bidrag för en förening som inte funnits och där man skapat falska dokument som vilseleder utbetalaren kommer detta inte att sluta väl för de som skrivit under.

Sant är att man sökt medel för ett förbund som inte existerade. Däremot hade men en slags förening. Fast det är inte detta striden handlar om. Den avskedade Daniel Assais uppgifter till Aftonbladet gäller istället att SD bara ville åt pengarna till partikassan och att man eventuellt, eller inte alls tänkte starta ett kvinnoförbund. Det finns inget som styrker detta. Pengarna har också gått till det senare bildade kvinnoförbundet.

Alla som sökt projektpengar till föreningar vet att handläggarna huvudsakligen bedömer syftet med projektet och vad pengarna ska användas till. Handläggarna är i regel jurister och skulle projektägarna sedan byta form på förening så är det inget man lägger sig i. Om Sd skulle fällas för fel uppgifter om föreningsform kommer tusentals med andra också att göra det.

Jag har själv fått projektpengar och även gett pengar till projekt som föreningar och organisationer använt. Om de i ansökan påstår att de är ett förbund för de tror att det ser bättre ut, men att de i själva verket är en förening, och att man i alla fall i slutändan blir ett förbund, så är det inget man som bidragsgivare förfäras över. Visst, det är fel uppgift, men alla som söker skarvar. Det ligger liksom i bedragssökeriets natur att göra detta. Beakta att det finns åtskilliga hundratals med miljarder som bara väntar på att ges som bidrag till föreningar och projekt. Åter igen, det är själva syftet med att få pengar som är det väsentliga.

Vilka kvinnor hävdar att de var med i nätverket i oktober 2010?

Vet du vilka som varit med sen 2007 och årtalen för dessas medverkan också?

Därför att en rad PKister i tråden tror att upprepar man en lögn tillräckligt många gånger så blir det en sanning och funkar inte det så kör vi bara på och fortsätter gapa utan substans.

Det hela är en anka och visar bara desperationen hos Aftonblaskan som lyckas skriva två ledare baserat på trams.

Det betyder inte så mycket om han har dokumentation att visa upp. Dessutom finns med stor sannolikhet alla ansökningar och bifogade stödjande dokument lätt tillgängliga. ÄR påståendena sanna, så får de inblandade ljuga ordentligt för att få ihop det.

Då tar vi det en gång till och citerar Månsan ovan:
" Torkel Gregow, ordförande i partibidragsnämnden klargjorde via TT redan i eftermiddags att SD formellt sett har rätt till bidraget oavsett om de kallar sitt kvinnoförbund för närverk, sammanslutning, kvinnoförbund eller något annat."

Förstår du? Det spelade alltså ingen roll vad nätverket, sammanslutning eller förbundet kallade sig. Dessutom gick pengarna till vad de var ämnat till. Snipp snapp snut så var sagan slut.

Dokumentation som han (mest troligt) sjalv forfalskat...

Hur blaogd kan man vara!?