(...)
Se även fortsättningen på alla kärleksfulla sms ifrån marina, men även hur ofta hon frågar om fs är arg... Han verkar ha varit arg ofta med tanke på sms i stil med "Är det något fel?"
och vidare hur ofta hon ska förklara sig vart hon är någonstans, typ med sin pappa eller syster...
Fs verkar vara en mästare på att kontrollera.
SMSen visar
Detta är ett av alla tecken på psykisk misshandel vi ser.
Anhöriga har bekräftat hur M förändrats under tiden med F, hur de upplevt obehag inför F och hur F "alltid" är med.
Via datorn och genom möten ute på stan har vänner och bekanta fått ett intryck av hur F kör med M.
Lite babbel:
Sms:en med frågan "är du arg?" är ett tydligt tecken på att något inte står rätt till.
I relationer där den ena partnern styr den andre är just sådana frågor vanliga.
Den som har makten behåller den genom att anspela på känslor såsom utsatthet, sorg, övergivenhet och liknande.
Det blir en skuld hos den som manipulerats att vara orsak till manipulatörens mående.
I sådana här fall växer det fram under lång tid och tjejen (det är nästan alltid en tjej) har en övertygelse att det är hon som påverkar hur han (oftast en man) mår.
Hon har gjort honom besviken/ledsen och har en skuld.
Hon går på äggskal och frågar oroligt om han är sur.
Han känner inte längre igen tjejen han blev kär i och föraktar den här ängsliga kvinnan mer och mer, och tycker inte att han har del i att det blivit så.
Hon blir emellanåt tuffare och mer lik sitt gamla jag,
Oftast i samband med att hon träffat en vän, en bekant eller sina anhöriga.
Då kan hon ta upp problem och händelser som skett och mannen känner sig då hotad/angripen.
I ett förhållande där våld inte förekommer är det oftast så att mannen övergår till att försöka begränsa den input han upplever som negativ. Det som leder till att hon attackerar honom, tjatar och blir precis tokig.
Sällan säger mannen något rent verbalt, han förbjuder henne inte att träffa vänner och släkt utan visar istället sitt missnöje och det genom att bli/spela förorättad, förbisedd eller liknande.
Eller så följer han helt enkelt med för att kunna påverka mötet.
Ibland kan han försöka påverka tjejen genom att finna brister hos vännen (läs: hotet) och även göra sig lustig över dessa.
Det är en lång process som tyvärr ofta slutar med fysiskt våld.
När sådana par kommer på rådgivning finns egentligen inget hopp.
Ofta är skuldbördan hyfsat jämn -om man försöker sätta sig in i personernas verklighetsuppfattning.
Det är ofta en balans som upprätthålls mellan de inblandade och man kan dividera i evighet på terapisamtal utan att finna på något som får den manipulativa att förstå hur den handlat och vad som är fel med det, istället kan allt förklaras in absurdum medan själva kärnan vandras runt.
Edit: ett exempel..
Kvinnan har ett fotografi där hon och hennes familj fiskar för många år sedan. På fotot finns även ett X som var med på fisketuren. Det här är det enda fotot hon har på familjen samlad och hon tycker mycket om det.
Mannen däremot frågar ofta varför hon har en bild på sitt X och varför hon vill se honom där på väggen hela tiden.
Kvinnan säger att hon ser bara sin familj en trevlig dag och hon har fina minnen av den dagen, men inte pga hennes X utan pga familjen.
En dag är de med hennes familj och när de kommer hem är han väldigt arg och slår sönder fotografiet, kastar det på henne och skriker att hon knullar säkert hellre honom!
Hon blir chockad och ledsen och förstår inte varifrån detta kom.
På samtalet förklarar mannen att han var trött och hungrig och råkade ha ner tavlan/fotografiet och han har inte kastat det och han sa sådär för att hon blev helt galen och skrek. Han förstår inte varför hon tjatar om det där. Hon förstår inte varför han hade sönder bilden men hon förstår att hon borde förstått att man har ju inte en bild där ens X är med på väggen.
Rundgång
Man förstår inte:
Att man har ett förhållande som söndrar, som är skadligt och rent utav en stor risk för liv och hälsa skulle jag vilja påstå.
För den manipulerade finns ett ljus i tunneln, att får man personen att inse att det är den själv som låter sig behandlas på det här viset så kan personen ofta bryta, dock är dessa manipulatörer inte sällan riktigt obehagliga typer som det kan krävas mycket stöd för att klara en brytning från. Även finns då en ökad risk för våld, dödligt våld.
I samband med en brytning.
otherland \\162 \\33 \\ 073r
Någon tanke där?
Kan man applicera beteendet på det aktuella fallet?
Gällande blommans positiva bild av F är det något som det finns belägg på inom forskningen 2-4år tar det att etablera ett sådant förhållande som beskrivits ovan.
Blomman är inte där än och det är därför jag önskar henne en nystart. Utan F. Innan tiden går ut så att säga.
Givetvis finns det alltid undantag.
__________________
Senast redigerad av Otherland162 2014-01-29 kl. 16:02.
Anledning: Stavfel
Men jag köper inte den förklaringen. Såvida det inte är någon svår kryptering, eller något, så ska det inte vara något problem. Även om det förstås är mer arbetskrävande utan mjukvaran du nämner.
Det fetade: Det är det sista SMSet.
Ja, jag jämför med Ida-fallet där man lämnade bort jobbet och fick det gjort.
Ja, det är krypterat med olika algoritmer.
Det skiljer sig och vissa telefoner är svårare än andra.
Jag har gett dig en förklaring ang sms:et tidigare. Tekniken utvecklas hela tiden.
Det är inte så att man bara kan "läsa av" alla telefoner. Det krävs rätt verktyg.
Polisen fick troligtvis detta verktyg nån gång mellan de två senaste rättegångarna.
Antar också att det är en kostnadsfråga. Vem visste att sms:et skulle ha en sådan betydelse?
Jämför gärna med Ida-fallet, där Idas telefon inte lästes av, trots att man med lite kapital och extern hjälp kunde lösa det.
Tack för svaret, har missat ditt tidigare inlägg. Hela FS fasad rämnade nog efter det Berry talade om vad som stod i smset, han har nog levt med förhoppningen att sms som han raderat aldrig skulle återskapas. Kommer RPU bli offentlig efter dom?
Tack för svaret, har missat ditt tidigare inlägg. Hela FS fasad rämnade nog efter det Berry talade om vad som stod i smset, han har nog levt med förhoppningen att sms som han raderat aldrig skulle återskapas. Kommer RPU bli offentlig efter dom?
Han var nog helt övertygad om att smset inte kunde återskapas. Hade det inte gjort det hittills så .......
RPU blir inte offentligt, bara om han anses eller inte anses ska ha vård eller sitta av tiden.
Det där om ljuddämpare var ju intressant, bra hittat !
Kan MJ blivit skjuten av en pistol med ljuddämpare på nära håll och därför saknas krutrester ?
Finns det ljuddämpare till MJs saknade pickadoll ? Det verkar inte så...
vad då finns ?
såg du inte att första länkade forumet gav detaljerad beskrivning av hur man gör en själv ?
finns tom de som använder sig av två petflaskor... 1 st 1.5L & 1 st 0.5L + vattenrör å isoleringsmaterial för att få ihop något som fungerar rätt bra ju.
Ja, men de hade kunnat kolla på det manuellt eller lämnat telefonen någonstans. Nya programversioner med nya finesser kommer ju hela tiden. Men beviset har ju hela tiden funnits mitt framför näsan ändå.
I Knutby-fallet använde man en för ändamålet inköpt SIM-kortsläsare från Claes Ohlson. Tillsammans med någon person som hade knappt mer än ytliga kunskaper. Hade det hänt i ett land som inte har fri bevisprövning, t ex USA, så hade åklagare, IT-forensiker och FUP åkt ut på arslet ifrån domstolen.
stor nytta man har av såna grejor om inte sms sparas på simkortet... vilket typ aldrig sker i nyare mobiler.
ni visste ju inget om programvaran innan jag sa det i tråden... lätt å spela Allan då å snacka en massa om simkort fast man inte vet nått alls om hur det är ju!