Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

Herregud, vilka nötter till rubriksättare det finns på den skittidningen. För att inte tala om den totalt substanslösa artikeln. Vilka idioter!

Det är ju konstaterat att de fått bidrag innan SD Kvinnoförbund fanns. Rapport tog upp detta 28/1 där också den förre kanslichefen berättar tillvägagångssättet för bidragsfusket
Åklagare skall undersöka ifall det är bedrägeri att få 1,4 miljoner Kr för ett Kvinnoförbund som inte fanns.

I och med att den förre kanslichefen Daniel Assai går ut med att det rör sig om bidragsfusk. Paula Bielers försvarstal ger jag inte mycket för.

Domstolen får avgöra om Epitetet Bidragsfuskare skall läggas till i namnet Sverigedemokraterna.

Jag har min bild klar och hoppas att Partiet döms och pengarna betalas tillbaka till det svenska folket där de gör mest nytta.

Någon som skulle kunna ge en kort sammanfattning? Jag förstår givetvis att den riskerar att vara väldigt vinklad, men det är det jag vill höra.

Av att döma vad jag kan se på Aftonbladet så tycks de har mycket goda belägg för att detta har hänt, så jag skulle vilja se det här från ens "SD:ares" perspektiv som tycks avfärda det här.

SD kvinnor kommenterar:

http://www.mynewsdesk.com/se/sverige...nbladet-954505

Namnet på sammanslutningen/kvinnoförbundet spelar ingen roll för att få bidraget.

Frågan är om det fanns en fungerande verksamhet. I den senaste artikeln på AB så påstr de att ordförande för sammanslutningen/kvinnoförbundet inte hade så bra kolla på förbundet 18 januari och att att hon tidigare sagt att de inte hat stadgar och sånt, oklart vid vilken tidpunkt.

Assai påstår att dokument förfalskats. Chefsåklagare ska titta på det hela.

"Sidan kunde inte hittas!".

Dessutom vill jag höra en sammanfattning från någon av er, här. Uppenbarligen har det kommit fram nya uppgifter eftersom Aftonbladets rubrik är "Nya mejlen som avslöjar...". Jag är lite tveksam till att den artikel du försökte länka har tagit hänsyn till detta.

Alright. Låter som att Aftonbladet har korrekta uppgifter då?

Men varför ser det ut i tråden som att folk avfärdar detta som påhittat? Eller har jag missuppfattat situationen?

Har inte gått tillbaka i tråden, men många har nog hävdat att det handlar om unken hämnd från en utesluten.
Alla partier har sina bedrägerier och bedragare och Sd:arna är nog lika goda kålsupare som övriga.
Men jag tror inte kvällsblaskorna, och media i övrigt, når sina mål att få färre att rösta på Sd genom dessa ständiga kampanjer.
Snarare tvärtom.

Aftonbladets nyhetsredaktion och ledarsida är två helt olika organisationer. Ledaren har en ägare, nyhetsredaktionen en annan. Ledaren är klart vänster, men påverkar alltså inte det redaktionella innehållet då nyhetsdelen är helt politiskt oberoende, bortsett från eventuella dolda konspirationsdirektiv från sina ägare.

Men det spelar ingen roll din tröge fan eftersom du inte behöver ha ett Kvinnoförbund för att få bidraget. Det räcker med en enklare sammanslutning och det är precis detta SD har sökt stöd för och sammanslutningen SD-kvinnor har funnits sedan 2007. Det spelar ingen roll att man bytt namn till Kvinnoförbund i nya ansökan för man söker alltjämt stödet för en sammanslutning kryssat och klart enligt alternativ 2 i ansökan. Avsikten med namnändringen var att starta ett organiserat kvinnoförbund med stadgar, egen ekonomi och redovisning och när allt var på plats fördes stödet över dit och är redovisat för enligt årsredovisning och revisonsberättelse.

Man fick alltså stadgar först i maj när kvinnoförbundet startades?

Vad är du för tomte? Om du inte gillar SD är det en sak men du verkar inte ha alla hästar i stallet.....

Ja dom har ansökt om ett bidrag för en sammansättning kvinnor. - Vilket fanns. och allt har gått korrekt till. Kvinnoförbundet startade senare och då fördes pengarna över dit.

Åklagare ser klart och tydligt redan nu att man ansökt om pengar för en sammansättning kvinnor och inte ett kvinnoförbund. Vad som ska kontrolleras är om några dokument är förfalskade.

Daniel Assai är en flerfaldigt brottsdömd människa som fifflat med partiets bokföring. Han har blivit utesluten på grund av dåligt omdöme och nu försöker han "hämnas" - Du tror alltså hellre på denna man?

Japp domstolen lär komma fram till ganska snart att hela skiten ska läggas ner precis som så mkt annat trams som skrivits om SD i tidningarna.

Ja du har din bild klar eftersom du hatar SD och klarar inte av att se saker objektivt utifrån andra synsätt än ditt eget.

Tror du och andra medvetet eller omedvetet blandar ihop sammanslutningen SD-kvinnor med det förbund som vid tidpunkten höll på att startas upp. En sammanslutning behöver inte ha några stadgar överhuvudtaget så det är inte så konstigt att man inte känner till några sådana. Som du vet så sökte SD stödet för sammanslutningen.