__________________
Senast redigerad av foool13 2014-01-28 kl. 11:42.
Senast redigerad av foool13 2014-01-28 kl. 11:42.
Citat:
Först och främst så ska vi inte göra en massor av antaganden bara för att Aftonbladet viftar papper framför Jimmie Åkesson. Det är inget bevis i sig och vi har vid flera tillfällen tidigare sett hur media först presenterar information som bevis, för att sedan motbevisas.
Exempel på detta är järnrörskandalen, registret över romer, Kent Ekeroth utkastad ur nattklubb osv osv osv.
Däremot, om detta nu stämmer så är det givetvis allvarligt. Jag själv planerar att rösta på Sverigedemokraterna, men att säga att det "inte spelar någon roll" eller att bagatellisera fel som politiker gör är allvarligt.
Givetvis kommer jag att fortsätta min plan på att rösta på Sverigedemokraterna, deras politik påverkas inte av om detta är sant eller ej, däremot så måste vi ställa höga krav på våra politiker, inom alla partier.
Det är inte okej att argumentera "Jo men Vänstern har ju också gjort det" eller "Jamen SDU får ju inga bidrag, så då har vi rätt att fuska på detta sätt". Man kan inte värdera vad som är rätt eller fel baserad på vad andra har gjort tidigare, man måste titta på själva händelsen objektivt och titta om det är rätt eller fel. Om det nu stämmer, så är detta fel och det borde återbetalas till svenska skattebetalare.
Jag skulle däremot inte bli förvånad om vi inte hört hela berättelsen än och att det finns fler än Aftonbladets sida på det hela.
Lugna er pojkar och flickor... Vänta och se vad som händer innan ni börjar döma och blir galna.
Exempel på detta är järnrörskandalen, registret över romer, Kent Ekeroth utkastad ur nattklubb osv osv osv.
Däremot, om detta nu stämmer så är det givetvis allvarligt. Jag själv planerar att rösta på Sverigedemokraterna, men att säga att det "inte spelar någon roll" eller att bagatellisera fel som politiker gör är allvarligt.
Givetvis kommer jag att fortsätta min plan på att rösta på Sverigedemokraterna, deras politik påverkas inte av om detta är sant eller ej, däremot så måste vi ställa höga krav på våra politiker, inom alla partier.
Det är inte okej att argumentera "Jo men Vänstern har ju också gjort det" eller "Jamen SDU får ju inga bidrag, så då har vi rätt att fuska på detta sätt". Man kan inte värdera vad som är rätt eller fel baserad på vad andra har gjort tidigare, man måste titta på själva händelsen objektivt och titta om det är rätt eller fel. Om det nu stämmer, så är detta fel och det borde återbetalas till svenska skattebetalare.
Jag skulle däremot inte bli förvånad om vi inte hört hela berättelsen än och att det finns fler än Aftonbladets sida på det hela.
Lugna er pojkar och flickor... Vänta och se vad som händer innan ni börjar döma och blir galna.
Håller med.
Det går inte att bagatellisera bara för att det är SD, ett parti som jag själv stödjer. Däremot tycker jag, precis som dig, att folk från bägge flanker måste lära sig att sansa sig. Hittills har inte Jimmie uttalat sig om saken eftersom det inte går att ta aftonbladets intervju på allvar. Det hörs tydligt i klippet att journalisterna hade bett om att få ställa en snabb fråga som max skulle ta en minut. Problemet i sammanhanget är bara att det verkar som om den frågan hade ställts för att sedan, i en manöver, släppa "bomben" och förvänta sig att Jimmie ska kunna ge ett svar inom loppet på några sekunder gällande en underskrift för strax fyra år sedan.
Föreställ er själv hur många papper Jimmie har signerat sen dess. Edit:
Det är självklart att som partiledare vill man ha tid att gå igenom uppgifterna innan en kommentar.
__________________
Senast redigerad av Qwertyz 2014-01-28 kl. 11:42.
Senast redigerad av Qwertyz 2014-01-28 kl. 11:42.
haha 
Oj att SD anhängarna skulle ha så mycket gemensamt med fundamentalistiska muslimer, det trodde jag aldrig!
De tror på sin sak, sina ledare och följer dem oavsett vad de gör.
Allt som andra säger är lögner och påhittat av motståndare till deras kamp.
De motiverar sen sin uppgift och verktyg att nå målet med vad andra gjort.
Äsch just ja, en skillnad då - fundamentalistiska muslimer vågar faktiskt stå för vad de är.
Oj att SD anhängarna skulle ha så mycket gemensamt med fundamentalistiska muslimer, det trodde jag aldrig!
De tror på sin sak, sina ledare och följer dem oavsett vad de gör.
Allt som andra säger är lögner och påhittat av motståndare till deras kamp.
De motiverar sen sin uppgift och verktyg att nå målet med vad andra gjort.
Äsch just ja, en skillnad då - fundamentalistiska muslimer vågar faktiskt stå för vad de är.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera