Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Inget darr på manschetten här inte .. Okej, frågan som naturligen inställer sig blir då: Hur VET du detta med absolut säkerhet ?

Men lägg av nu, du gör dig bara löjlig.

Jag har inte sagt något annat än att vissa typer av tolkningar har ett mycket begränsat värde eftersom det som ska tolkas är diffust och motsägelsefullt. Tycker du på allvar att det är kontroversiellt att påpeka att den som försöker tolka formen på en fläck och kommer fram till att den måste vara tillkommen på just det sätt som stöder den egna hypotesen knappast har särskilt mycket på fötter?

Din värdering av mina texter står dig fritt att göra. Man kan visserligen misstänka att den är ett enkelt sätt att slippa bemöta konkreta argument som finns i texten. T ex kedjan av fem hypotetiska "kan" som tillsammans måste uppfyllas för att en oavsiktlig blodbesudling vid ett tidigare tillfälle ska ha uppkommit. Fem "kan" som man inte i något enda fall har en konkret indikation på att det verkligen hänt eller ens kan ha hänt. Dessutom förutsätter de också ett sjätte led: En likhund som gör en felmarkering. Är DET rimligt tvivel tycker du?

Vilket sammantaget gör att hanteringen av det här mordfallet med alla sina konstigheter, underlåtenheter och åklagarnas familjära ton i förhöret av Berg borde granskas av JK .. Blir inte förvånad om adv. Olsson landar i samma slutbetänkande ..

Citat:
Ursprungligen postat av Bajen2013
Hey hey hey..
Det är aldrig försent. Då skulle cold case gruppen vara utan jobb.

Detta visste de om MB och vad som framkommit.

1. Han var den sista som hade sms-kontakt med henne.

2. Han var DEN vb verkligen ville träffa. Och hade ett hemligt förhållande med.

3. Han hade raderat sms:n med flit för att ingen skulle kunna läsa dem. Vem vet varför, egentligen? AN tog aldrig mbs telefon och läste sms. Vb låg inne som någon annan i telefonboken.

4. Han ljög för polisen rakt upp i ansiktet, vilket i sin tur tyder på en viss personlighet, visst han döljer sin otrohet, men den i sig tyder också på en viss personlighet som byggs av lögner lögner och lögner. Man kan enkelt kunna påstå att MB är antagligen den största lögnaren i detta sällskap.

5. Hans fru var heeelt galen av svartsjuka och tappade alla gränser vad gäller respekt mot försvunna personer och hänsyn till anhöriga. Helt jävla omänskliga kommentarer. Så familjekoppling med stort hat till försvunnen person.

6. Samma fru ger mb alibi för kvällen efter 21.39. Endast hon vet att mb har varit hemma. Hon säger till och med att hon gick och la sig tidigare än honom, men det skiter polisen i. Det är enklare att tro på detta alibi frun ger honom. Trots att han själv inte vet om han gick ut en sväng enligt förhör i fupen.

7. Mb har haft och har ett förhållande med VB under en lång tid. Och gud vet hur många gånger de har haft sex i skogarna omkring boden. Bara detta skulle kvalificera mb som skälig misstänkt så att polisen skulle gått vidare. Varför inte undersöka hans bilar?

8. Mb säger att han mailade några personer på kvällen. En sådan sak är enkel att kontrollera, men det görs inte. Varför? Be om att få kolla i mailloggen och se om han ljuger om det också. De borde utgått från att allt mb sade var rena lögner, istället för tvärtom. Varför inte kolla datorn?

9. Lägligt som det var målade mb om på restaurangen. Har man hört någon anställd om detta?? Var det planerat? Kom det plötsligt? Enkla men värdefulla frågor.
Två till: köpte MB tejp och plast inför ommålningen??

10. Det första stället polisen letade på efter VB var i Sävast. Ungefär där MB och AN bor.

Går inte ens in på vad som framkommit senare i förhör och dylikt.
Letar man inte efter bevis så hittar man såklart inga. De kommer ju inte automatiskt precis.

Vi vänder på det hela. Det saknas för många viktiga saker och bevis för att man INTE skulle kolla VB älskare och kärlek mer noggrant. Han är ju en av huvudpersonerna, men man låter honom ljuga och ha sig.

Vi vänder på det igen, beslut om husrannsakan skulle ha tagits redan innan blodspåren hittades i KJs bil. De spåren kom väldigt lägligt.

Varför i helvete blev han inte mer misstänkt? Resurser? Kompetens?

Det är klart, känner man poliser i boden och luleå, har en sushirestaurang och en karateklubb där poliser tränar och har högt uppsatta vänner så kanske det ska mer till för att polisen ska kunna snoka i hemmet och en gång för alla kunna avskriva ena misstänkta parten i detta mål. Den andra uppför sig konstigt och kan inte ens svara på enkla frågor på grund av ett handikapp.

Och du tycker fortfarande att de inte skulle granska honom? Att åklagaren tyckte så vet vi. Men vad tycker du? Jo, det är viktigt vad VI människor tycker och tänker i ett demokratiskt land. Poliser och åklagare är inte en absolut enhet som alltid har rätt eller som alltid gör rätt. I detta fall har de tagit fel beslut, och det vet du också. Men du och Lajjaren blir ju galna när man säger det. Aspberger.

Bästa inlägget i denna tråden på väldigt länge - tack Bajen2013.

EDIT: Du kan även lägga till listan att MB:

1) ändrar sin historia var och när han fick sms den 4/5: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
2) befinner sig någon annanstans Kl 17.28 än på Sushi Te som han uppger: http://img543.imageshack.us/img543/4227/jkvw.jpg
3) Och i TR blir han ju knappast granskad direkt... (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Tackar, glömde bort det. Skrev direkt ur minnet. Vi har säkert fler saker som skulle kunna till grund för en husrannsakan.
Och vi vet ju alla att polisen med åklagaren gör husrannsakan om de vill. I detta fall ville dom inte göra det. Trots alla pilar som pekade åt det hållet...

Efterlyser ditt svar på ovanstående fråga, Lagro ..

1 dl hade antagligen runnit låång väg, alternativt samlats i en stor pöl i bakluckan, som teknikerna garanterat skulle hittat. Det är snarare ett kryddmått blod. Detta blir ett mycket bra motbevis för nya advokaten att ta tag i. Det och tejprullen.

Den lilla mängden blod pekar mer åt näsblod/utdraget blid från vbs väska, än plantering.
När kj nämner bakluckan, hade tidningarna skrivit om detta? Och advokaten fått reda på det innan förhöret? I så fall är det ju inte konstigt att han nämner ordet baklucka.

Angående ryggsäcken... Försök kryp ner i en ryggsäck och se om du får plats där. Linda in dig i ett duschdraperi först.

Var det inte blod i bilen?

Jag har inte ifrågasatt experimentet (analysen) i sig själv. Jag har ifrågasatt säkerheten i ett antal av de slutsatser han drar från experimentet, som jag menar att han inte har grund för:

- Att det verkligen bara rörde sig om "ett kryddmått" blod även i Kristoffers bil
- Att ett emballage inte kan ha läckt så pass lite (om det nu var så pass lite)
- Att formen på en fläck måste tyda på att någon har skapat den avsiktligt med hjälp av en trasa.

Vet inte om jag borde ta åt mig av din kritik. Du har ju på sistone betett dig oerhört märkligt själv i flera trådar och dragit på dig kraftfulla invändningar från åtskilliga personer både vad gäller dina ståndpunkter och ditt sätt att argumentera. Känns ju minst sagt löjligt att jag får skit av dig, samtidigt som du inte med ett ord berör de barnsliga personangrepp som bl.a. Zero73 kommit med. Det är tydligen skillnad på folk och folk. Men nu ska jag sova. Godnatt. Svara gärna på min fråga till Namibia om kedjan av omständigheter som måste vara uppfylld för att en oavsiktlig besudling vid annat tillfälle än mordet ska ha uppstått och om sannolikheten för det kan anses utgöra "rimligt tvivel"

Så är det.

Men kontentan av vad jag visade i mitt lilla test är att det är ingen större mängd i bagageutrymmet.

Personligen tror jag ett paket innehållande en relativt skändad VB som börjat läcka i skuffen avgett betydligt mer blod än ett kryddmått.