Mr Fold är tillbaka i gammal klassisk fin form. Likt den person som tidigare hånade folk om dålig kontroll på hovrättens kommande arbete gör nu Fold likadant. Han hävdar att MB inte kommer upp i rätt grader för en husransakan och på vanligt manér idiotförklarar han alla som ser annorlunda på saken än hen.
Ska vi reda ut detta då!!
För en reell husransakan (enkelt förklarat tittar men efter föremål som kan knytas till ett brott) krävs ganska lite bevis. Räcker för polisen att anta!! Vilket dom redan givetvis gjorde rörande MB.(annars hade inte spaning skett i den omfattningen)
En personell husransakan är lite annorlunda. Då har man rätt att tex ta personen hos någon bekant(som inte är knuten till fallet alls) Man får oxå kroppsbesiktiga personen ifråga. Man kan enkelt säga att polisen har nog på fötterna för att anhålla personen i samband med husransakan.
I båda fallen av husransakan ska man alltid väga in hur familjen som helhet påverkas mm. Ett exempel kan vara att man hämtar personen i civilbil utan handfängslen för att inte grannar ska se eller så barn inte ska traumatiseras. Här handlar det ju mkt om att polisen har befäl som inser vikten av att lösa saker på bästa sätt.
Sen måste man förstå att polisen har oändliga möjligheter att ANTA att ett brott begåtts
Ger exempel!! Många här på FB följde säkert perrongmordet i Umeå. Där gjordes ett flertal husransakan hos personer som inte alls hade med mordet att göra!!(Fanns inga konkreta bevis)Nu undrar kanske folk hur det kommer sig!! Såklart mkt tips,signalement som liknar någon person som någon person tror sig sett
PM ar gärna fler exempel om folk är intresserade.
Så när Mr Fold hävdar att polisen inte hade anledning att göra en bättre kontroll på MB så gör han exakt det han anklagar andra för!! Han antingen idiotförklarar personer med avsikt att få MB att verka oskyldig eller så gör han det för att han inte vet bättre och är en idiot!?!?
Bara välja!!
Detta är bara ett exempel av många på MrFolds stil.
Orkar inte ifrågasätta han för mkt då man per automatik verkar för PRO den ena sidan.
Hursomhelst skadligt att försöka skrämma folk med personliga påhopp.
Ska vi reda ut detta då!!
För en reell husransakan (enkelt förklarat tittar men efter föremål som kan knytas till ett brott) krävs ganska lite bevis. Räcker för polisen att anta!! Vilket dom redan givetvis gjorde rörande MB.(annars hade inte spaning skett i den omfattningen)
En personell husransakan är lite annorlunda. Då har man rätt att tex ta personen hos någon bekant(som inte är knuten till fallet alls) Man får oxå kroppsbesiktiga personen ifråga. Man kan enkelt säga att polisen har nog på fötterna för att anhålla personen i samband med husransakan.
I båda fallen av husransakan ska man alltid väga in hur familjen som helhet påverkas mm. Ett exempel kan vara att man hämtar personen i civilbil utan handfängslen för att inte grannar ska se eller så barn inte ska traumatiseras. Här handlar det ju mkt om att polisen har befäl som inser vikten av att lösa saker på bästa sätt.
Sen måste man förstå att polisen har oändliga möjligheter att ANTA att ett brott begåtts
Ger exempel!! Många här på FB följde säkert perrongmordet i Umeå. Där gjordes ett flertal husransakan hos personer som inte alls hade med mordet att göra!!(Fanns inga konkreta bevis)Nu undrar kanske folk hur det kommer sig!! Såklart mkt tips,signalement som liknar någon person som någon person tror sig sett
PM ar gärna fler exempel om folk är intresserade.
Så när Mr Fold hävdar att polisen inte hade anledning att göra en bättre kontroll på MB så gör han exakt det han anklagar andra för!! Han antingen idiotförklarar personer med avsikt att få MB att verka oskyldig eller så gör han det för att han inte vet bättre och är en idiot!?!?
Bara välja!!
Detta är bara ett exempel av många på MrFolds stil.
Orkar inte ifrågasätta han för mkt då man per automatik verkar för PRO den ena sidan.
Hursomhelst skadligt att försöka skrämma folk med personliga påhopp.
Citat:
Jag vet inte vilken typ av konstruktion ni har på bilar där du bor, men de vi har här, där ligger gummilisten dikt an mot bagageluckan, det är liksom själva poängen med en list, att den sluter tätt.
Så här då, blodet fanns ursprungligen på listen, det är den första detalj på bilen som man stöter på i den delen av bilen, när bagageluckan är öppen, blod på listen och lite mellan den och karossen.(botten på listen mellan list och kaross(räfflade delen). När bagageluckan stängs så pressas listen samman mellan lucka och den räfflade delen av det här utrymmet, och blodet sprids åt vänster respektive höger för att få plats, det gör att blodet pressas uppåt i den vänstra delen, samtidigt flyter det upp över listen och besudlar luckans kant.
Så här då, blodet fanns ursprungligen på listen, det är den första detalj på bilen som man stöter på i den delen av bilen, när bagageluckan är öppen, blod på listen och lite mellan den och karossen.(botten på listen mellan list och kaross(räfflade delen). När bagageluckan stängs så pressas listen samman mellan lucka och den räfflade delen av det här utrymmet, och blodet sprids åt vänster respektive höger för att få plats, det gör att blodet pressas uppåt i den vänstra delen, samtidigt flyter det upp över listen och besudlar luckans kant.
Du måste ha samma bil som jag
Citat:
Ja det är just precis det jag gör.
Lita på mig, jag har studerat bilderna noga. Polisen har med stor sannolikhet sprutat Blue star så det runnit ner i listen.
Den högra "fläcken" i bagaget som polisen markerat som blod, är det ens blod? jag har inte hittat i fupn något som tyder på att den fläcken skulle vara blod, snarare ett False positive.
Lita på mig, jag har studerat bilderna noga. Polisen har med stor sannolikhet sprutat Blue star så det runnit ner i listen.
Den högra "fläcken" i bagaget som polisen markerat som blod, är det ens blod? jag har inte hittat i fupn något som tyder på att den fläcken skulle vara blod, snarare ett False positive.
Ja, den högra fläcken på bagagemattan, G038, är ju konstaterad att den inte är blod.
Mest troligt då rost eller nåt annat.
Varför förstärker man då den fläcken i bild 5 fotomontaget?
EDIT: Alla fläckarna i mattan ger väldigt svag reagens av bluestar.
EDIT2: Ja, inte har blodet runnit uppåt iallafall...
__________________
Senast redigerad av zero73 2014-01-28 kl. 00:44.
Senast redigerad av zero73 2014-01-28 kl. 00:44.
Citat:
Vilken miss pratar du om?
Du tror alltså på allvar fortfarande att en styckning i KJs lägenhet är möjlig?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera