Göteborg; Våldtäktsåtalad frias – förstod inte att kvinnan var redlöst berusad

Vad händer förresten när båda är lika fulla? Hur full var mannen, och hur vet vi att kvinnan inte våldtagit mannen?

Har faktiskt inte läst artikeln, by the way. Sitter olägligt till just nu, så jag kan ju missat någonting viktigt.

det är så svårt att avgöra vad som hänt då ingen av oss va där....
men gud jag är lycklig att jag inte drar hem brudar från krogen

tänk vilket fint scenario man går ut partar och dansar lever livet i vimlet träffar man en skön tjej som verkar helt jättemysig vi pussas och myser lite bestämmer oss för att gå hem till mig väl hemma drar jag på lite musik och häller upp 2 små groggar det pratas lite till sen går vi och lägger oss
efter lite knullning däckar jag helt.... på morgonen är tjejen helt galen och skriker våldtäkt och springer därifrån bakfull och jävlig försöker man komma ihåg vad i helvete höll jag på med igår ?
sen knackar det på dörren och polisen kliver in och drar med mig till stationen......
och PANG stämpeln som våldtäkts man sitter för evigt kvar

brukar du släpa hem brudar som rasar ihop på gatan i fylla? i så fall borde du åka dit

som jag skrev "men gud vad lycklig jag är som inte drar hem brudar från krogen"

"Vi" var inte närvarande vid de allra flesta brott, men det betyder inte att de inte begåtts.

Det var mycket länge sedan berusning ansågs vara en förmildrande omständighet vid rattfylla. Förmodar att det samma gäller för alla andra brott också. Om man inte klarar av att hålla sig inom lagens gränser onykter ska man se till att hålla sig nykter.

Men jösses!
I Sverige räcker det att säga: jag förstod inte att .... Lägg till valfri bortförklaring och du kommer undan med vad som

Det är ju fortfarande uppsåtet i lagens mening vi pratar om. Om inte mannen i fråga förstår kvinnan inte är med på det är det ingen våldtäkt.
Dessutom i detta fall där kvinnan har såpass mycket promille i kroppen knappast trovärdig. Hon kan omöjligt ha kommit ihåg allt som skett. Bara för man har minneslucka är det ingen våldtäkt. Hon kan lika gärna varit med på det men inte vet om det dagen efter.

Domen är i mina ögon helt korrekt. Det går inte utan rimligt tvivel komma fram till att mannen har våldtagit kvinnan. Alkoholen i detta fall gör det omöjligt att göra en korrekt bedömning vad som verkligen har skett och då ska det frias. Ord står mot ord.

Tycker polisen och andra har viktigare saker att utreda än fyllesex.

Hos en normalkonsument av alkohol innebär 2-2,5 promille en uttalad alkoholförgiftning. Det går inte att missta sig.

Om kvinnan i fråga är missbrukare har hon förmodligen byggt upp en tolerans. Men det är ditt ansvar att påvisa det innan du kommer med dina påståenden.

jag sa aldrig att det inte har begåtts ett brott men så fort det står skrivet våldtäkt i tidningen så blir det häxjakt... och tro det eller ej det anmäls en hel hög med felaktiga anklagelser från tjejer som ångrat sig dagen efter. om detta var ett sånt fall eller inte är det ju ingen som vet

Nu ja

Vem säger att mannen inte också var dyngrak? Svårt att avgöra hur full andra personer är när man själv är packad.