Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

3. HDs vink om hur det skulle dömas var starkare än vad vi har anat.

Är det bara avdelningschefer som deltar i dömandet denna gång?

Det finns inga handlingar i utredningen som tyder på att mannen är kollad.

Någon slasken slask som advokat inte får tillgång till är olagligt. Allt polis/åklagare gör ska med i fup.

Edit: Det finns andra uppmärksammade fall där polis och åklagare "slarvat bort" handlingar som talar för den misstänktes fördel.

Dina kunskaper brister en del. Även om du vill se allt så ska inte alla avförda och personer med solida alibin föras in i fuppen. Den ska bestå av det som ligger till grund för åtalet, mot en eller flera personer, dvs den misstänkta/de misstänkta.

Personer som inte är misstänkta ska inte hängas ut till allmän beskådan bara för att det finns de som är nyfikna och letar efter hamnstrån och verkar ha ett omåttlig misstänksamhet mot polis och åklagare.

Advokaten har full tillgång till slasken oavsett vad du tror eller vill ge sken av. Och även om du inte litar på polisen kan du väl visa lite tilltro till Hansson att han sett de avförda och deras alibi och därmed inte tar upp dessa som alternativa gärningsmän. Hade dessa inte haft alibin hade Hansson garanterat tagit upp detta på förhandlingen.

Edit: på grund av ditt edit. Hörsägen. Vad skulle de uppmärksammade fall bestå av. Tacksam för mer substans i form av en källa där det framkommer klart att polisen gjort detta med berått mod, dvs gömt handlingar. Kan du inte producera källa bortser jag från denna kommentar som trams.

[quote=Fnurra-pa-traden|47218434]Jag vill i sammanhanget nämna, precis som Quarreel, att det inte är jag som kommenterat på DJ med mitt nick.

Ja vi får se om Svenkvist och lagmännen spelar i samma golfklubb eller vad det kan vara, men skribenten som lade sitt inlägg en dryg timme innan ditt, visar att det inte är ovanligt att domar kan rivas upp...//QUOTE]

Det fetade: Detta är för övrigt ingen grund för jäv.

Om den "verklige" mördaren dyker upp kommer väl Svensson att frias.

Jag har inte följt med tillräckligt i den här tråden för att förstå om du verkligen tror att det är speciellt troligt att det inte är sambon som är mördaren eller om du bara tycker att det är en reell men mindre trolig möjlighet att någon annan mördat Marina?

Det finns många fall där det faktiskt sannolikt rör sig om felaktigt utpekade personer som fälls eller anklagas för brott, men här verkar det inte som att så skulle vara fallet.

Nu är det avgjort vem den skyldige är.

Men varför gjorde FS det han gjorde egentligen?
Tappade han fattningen och hämtade pistolen sköt henne till döds i sängen?Men varför?
1.För att han var på väg att bli utkastad.Bli hemlös och utan ekonomisk hjälp från henne?
2.För att M träffade andra män och planerade in att träffa olika män?
3.För att M pratade med andra män via tel. och data osv?.
4.För att han blev konfronterad med att olovligen tagit ut pengar ifrån bank?
5.För att han blev förnedrad sexuellt.Blev beskylld för låg sexdrift och impotens(ingen höjdare att höra sånt)osv?
6.Övrigt?

Antar att FS blev rasande av svartsjuka för att hon skulle träffa andra män och att han såg sig vara på väg att bli avpolletterad.att hans trygga tillvaro skulle slås i spillror.
Tror att huvudanledningen var nr1 och det som fick bägaren att rinna över var nr2 att hon skulle träffa andra män.Sen kanske hon sa nåt kränkande till honom under födelsedagen eller innan skotten.
Har svårt att tänka mig att det varit planerat.Hur tänkte han då i så fall?För han är väl inte så genomkorkad så han tror att det går att bo kvar och att han ska klara sig utan misstanke och rättegång och att bli dömd.

Tycker själv att det är minst lika intressant att veta varför han gjorde det som att veta varför han dömdes till mord.

Jag tror tyvärr inte att vi fullt ut får veta varför, i vart fall om inte FS erkänner, vilket jag inte finner troligt. Möjligtvis kan den arrogante mördaren börja snacka i finkan för att försöka visa för andra vilken förträfflig mördare han är och hur han kom undan så länge, om vi har tur

ja, det var ju inte mycket som gick FS väg mot slutet. M hade planerade resor framför sig och han var hänvisat till att jobba i trädgården och inga fler gratisresor eller pengar. Detta som han hade skrutit om till exet som var det bästa med M

han skulle nog bara länsa så mycket som möjligt och de påbörjade packandet av saker i hallen var nog bara påbörjat. Inte heller har han gett sken av någon som helst upprördhet att M är mördad utan bara försökt att förskansa sig så mycket som möjligt, då förutom sina egna madrasser då

Det är snarare du som har noll koll.
Det är inte frågan om att personer ska hängas ut till allmän beskådan (rättsväsendet ligger utanför Fb:värld). Det handlar om polisens utredning där de ska dokumentera det som gjorts.

Det finns inga dokumentationer från polis/åklagare på att J.E kollats upp.

Ja, skulle det dyka upp bevis mot en annan man så är det troligt att det blir 3-1 i ronder.

Utredningen är, enligt min mening, för dålig för att det ska gå att ta ställning i skuldfrågan. Det ska bli intressant att läsa vad som får HR att ta ställning.

På punkt 6. Vilken droppe som fått bägaren att rinna över, solglasögonen som han tappade i plurret?. Någonstans går proppen i den sjukligt svartsjuka hjärnan. Någon droppe alkohol på födelsedagen gav mod att utföra dådet.
Han skulle ringt polisen själv förklarat varför han sköt ihjäl henne,
då hade den här saken varit avklarad för länge sedan.

Det fetade: Ja, vad du tror Igen, så är detta inga uppgifter som lämnas ut till en var. Han är avförd som misstänkt och återfinns i slasken tillsammans med sitt alibi och därför kan inte din nyfikenhet stillas då denna slask är belag med sekretess av begripliga skäl.
Jag om någon vet att rättsväsendet ligger utanför FB:s värld