Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Där tycker vi olika. Jag måste säga att jag är oerhört imponerad av både Svenkvist och Hansson.

Jag har sett ganska många ombud in action i domstol, både sådana som arbetat för staten och sådana som arbetat som ombud för fysiska och juridiska personer och Svenkvist och Hansson gjorde båda ett alldeles utmärkt arbete.

Det är skitsvårt att föra talan i domstol. Man måste hålla sjukt mycket i huvudet och dessutom kunna komma på bra frågor (både frågor som göra att vittnena avslöjar om de ljuger eller är osäkra och kontrollfrågor som kan jämföras med andras uppgifter) i förväg samt komma på nya under tiden förhöret pågår utifrån vad vittnet säger. Sen ska man korsförhöra om saker som kommer fram som man är helt oförberedd på. Och så ska man tänka på att man inte får ställa ledande frågor i första vändan men gärna i andra.

Man måste kunna lyssna, tänka ut smarta saker och anteckna samtidigt.

Sorry för långt inlägg.

Jag tror att HovR kommer konstatera att den enda person som haft möjlighet att genomföra brottet och samtliga åtgärder omkring detta är FS. Då behöver man inte utesluta alternativa gm/hemliga mållgans. För det finns inga möjliga alternativ. Det finns bara en enda person som haft möjlighet att mörda Marina och skaffa undan hennes kropp, skicka sms, ta ut pengar, flytta bilar etc.

Jämför med Arbogafallet. Det fanns rent teoretiskt hur många som helst som kunde ha gåttt förbi och knackat på dörren och sprungit in med en hammare. Innebar detta att man behövde utesluta alla som vistades i Arboga vid denna tidpunkt? Nej. För det är inte så det funkar i domstol. Inte i Sverige och inte någon annanstans heller! Det är bara i hjärnan hos vissa användare på Flashback det funkar så. Och hos vissa förvarsadvokater - men det vet förstås att det egentligen inte är så heller, men advokaterna gör det som deras yrke kräver av dem.

Jag förstår att det kan vara svårt att förstå hur den juridiska bedömningen görs i en domstol och att det därför hackas om och om igen i tråden om alternativa gm, fingeravtryck, hårstrån etc. Men nu är det inte så att alla människor som Marina chattat med är alternativa GM som behöver uteslutas. Jag säger det igen. Anser domstolen att det endast finns en person som haft möjlighet att genomföra brottet så spelar det ingen roll vilka Marina chattat med för de personerna kan ändå inte vara skyldiga.

I brist på juridikutbildning och egen erfarenhet av domstolsarbete kan man läsa på om bevisning i allmänhet och om bevisning i indiciemål i synnerhet. Man får ganska fort en uppfattning om vad som krävs för en fällande respektive friande dom och vad som krävs för utredning om "alternativa gm".

Här är en utmärkkt uppsats där man kan börja. http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2292949&fileO Id=2342886

Tills sist vill jag säga att skuldbeläggandet av det kvinnliga offret pga hennes sexuella preferenser är osmaklig. Det finns inget stöd för att det rör sig en seriemördare som åker runt med kisskydd och presenningar och raggar på bdsm-sajter. Hade det varit så att Marina hade mördats av en bdsm-fantast eller någon annan som inte höll på med vaniljsex så hade det väl varit troligare att hon hittats inlindad i ett orgie-lakan än en presenning?

Hela detta resonemang låter mer i mina öron som det oerhört tröttsamma: tjejer får skylla sig själva om de; har kort kjol, gillar sex, flörtar, dricker alkohol etc etc. Det var hennes eget fel för att hon gillade "konstigt" sex.

Lägg ner för fan. Det gör mig så jävla irriterad när man påstår att något som är helt irrelevant, som Marinas sexuella preferenser, har något med mordet att göra. Vill man absolut tjata om hennes nätkontakter så kan man prata om dem som just nätkontakter.

Det finns massvis med människor i Sverige som hänger på dejtingsajter och har sexträffar dagligen utan att bli mördade. Det är inte ett "riskbeteende" att ägna sig åt just bdsm. Jag skulle snarare vilja påstå att den sociala kontrollen sannolikt är större i dessa sammanhang då en person som missköter sig skulle bli svartlistad fort och namnet spridas eftersom det rör sig om en mer begränsad krets av människor än vad som hänger på de större dejtingsajterna.

Nu var det inte heller Marinas sexuella preferenser som fick henne mördad. Det var att hon var snäll mot Fredrik Svensson som fick henne mördad. Ett relationsmord. Det klart vanligaste anledningen till att kvinnor dödas i Sverige. Kvinnor dödas i princip alltid av närstående och nästan alltid av män de har eller har haft en relation med (se tex BRÅ, brottsrummet.se, kvinnojouren.se, eller googla).