Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Den dolkstötslegenden har såtts av vissa i Kvarnklubben, och du gödde den just. HR har lytt HD, inte följt Rättegångsbalken.

Det finns några exempel på fällande dom utan att kroppen hittats, men inte fler än mellan fem och max tio de senaste tjugo åren. Då ska man tänka på att det har begåtts cirka 2 000 mord under samma period, säger Mikael Rying.
http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.695701-mordatal-trots-forsvunnen-kropp

Mc-mord i Falun samt kakelugnsmordet 1962 på rak arm, men det finns fler tydligen.


Det är ju åtalsplikt och det hade blivit ett jävla väsen om han inte åtalat. Sen va han säker och jag förstår honom på den punkten. Det va inget blåbär direkt utan en av Västsveriges skickligaste som numera sadlat om. Första åklagaren hans chef är numera chef på gbgs åklagarkammare vilket är ett avancemang.

Det som är retfullt är att indiciekedjan är belagd sen första rundan. Så med facit vad det inget fel i gärningsbeskrivningen. Inte ett dugg skulle jag vilja påstå.

Terrängen va sökt och en av nordens största sökinsatser. Det handlade om ett gigantiskt skogsområde. Naturreservat, så det va inte lätt även om Missing People lyckades.
Dom hade annat taktik och uteslöt det polisen redan hade sökt igenom.
Man behövde inte vara Einstein för att förstå att Marina va mördad av sin fd sambo. Det va också därför man blev lite väl uppretad av den frilansande Lagmannen Friman. Hans konstaterande och hans ratande av bevisen är fanimej det värsta jag sett.

Nåja, åtalsplikt är det inte om bevisen inte håller...

Det avgör åklagaren om han anser att det håller ska han väcka åtal. Det va just det han och hans chef ansåg.
Bevisen höll inte för man kastade dom i soporna, men det är samma bevisning i dag. Så som blodvolym, skott i sovrummet och bortforsling av kropp., Kroppen är det nya. Samt lite uppfiskade vittnen och ett sms. Men gärningsbeskrivningen är inte ändrad.

Nej. Det är HD som inte har följt Rättegångsbalken. En hovrätt ska däremot inte fria bara för att det till dem återförvisade resningsmålet har beviljats resning på tvivelaktig grund. Det skulle ju innebära att hovrätten överprövade ett beslut av en överordnad rätt, vilket sannerligen inte är dess uppgift.

Vi får avvakta och se hur hovrätten lägger upp domen, men jag har hela tiden hållit öppet för att en ny hovrätt mycket väl - kanske till och med troligen - skulle kunna finna FS skyldig alldeles av sig själv. Men det var egentligen inte det HD skulle bedöma. HD skulle bedöma huruvida den gamla rätten skulle ha dömt annorlunda med den i resningen tillåtna nya bevisningen. Och eftersom den hovrättsdomen åtminstone bitvis förefaller vara skriven av åsnan I-or*, så var det inte rimligt att anta det.

*) A. A. Milnes åsna i Nalle Puh-böckerna är alltså inte alls dum. Däremot en förfärlig dysterkvist, om ser problem vart han än tittar.

Är det samma bevisning skulle de inte blivit resning. Är det så du menar?

Samma bevisning idag. 9-11 jurister och lekmän har sagt att han inte är skyldig bortom rimligt tvivel. 3-5 jurister och lekmän har sagt att han är skyldig bortom rimligt tvivel. Vad säger det?

Nej, nu dummar du dig lite. I princip är botten på fallet det samma. Trots att domstolarna ratade detta.
I princip så är det ingen stor skillnad i sak mer än kroppen. Ponera att man värderat bevisen på annat sätt än att konstatera en massa trams, så hade han varit rökt.

Läs tingsrättsdomen och se vad du tycker själv. Är man inte kapabel för att man röker cannabis och utföra detta mordet? Svar jo så in i helvete är man det.
Det står så mycket svammel i det domslutet så man blir mörkrädd.

TR säger mycket mer.

Domen suger, ingen tvekan om det. En skicklig lagman hade formulerat det på ett oantastligt sätt, men kommit fram till samma slutsats.
Jag tror faktiskt att det är rätt mycket ny bevisning (och då menar jag inte smygmobilen ), vilket tillsammans med liket ledde till att mördaren hamnade där han skulle.

Ja självklart en del nytt men jäkligt retfullt att få sin indiciekedja belagd fullständigt då kroppen hittas.
Det är alltså svårare att bevisa det som helt uppenbart. Märkligt!
Ja, jag är nöjd för jag anser inte att man ska gå fri för att man gömt en kropp,.

Hade man sagt det blir ingen resning, så ger man signalen mörda och se till så ingen jävel finner den här kroppen. Ljug sen och tappa minnet och du går fri.

Naturligtvis är nya bevis inblandat i detta. Men även en åklagare med rätt attityd och som fortsatte Kvarnströms ideer och tankar i detta fallet och styrde hans otröttliga arbete i hamn.