Knutby 2.0 länkar finns i 1:a inlägget

Det stödjer fortfarande inte att barn inte vet vilka deras föräldrar är och tas ifrån rätten att se sina mor- och farföräldrar.

Absolut. Gjorde man inte det när ett mord utreddes? Åsa straffades ju ändå konstigt nog inte senare för den manipulering som kommit fram att hon utövat, och hon har ju fått gå helt fri.

Nu erkänner du ju dessutom att fakta om att hon utnyttjat och manipulerat människor kan vara riktig. Kan man inte själv sätta den i sammanhanget DEMOKRATISKA och MEDMÄNSKLIGA värderingar och ha syftet att skapa Sig en åsikt huruvida vad Åsa gjort är rätt eller fel?

Man ser ju vad man vill se

Varför uppröras över denna fråga när övergripande socialfascism gör allt för att splittra även bästa kärnfamilj om vi inte passar oss?

Nej uppenbarligen har inte fakta i målet värderats för sitt sammanhang och syfte i denna mordutredning där man så fullkomligt bortsett från mest möjliga gm med statliga infiltratörers och uc-operatörers inblandning. Varken Åsa, Helge eller Sara blev dömda på rimliga grunder utan spelas ut mot varandra i den pöbelrättegång som ännu pågår - tydligt nog också i en skvallerspalt som denna.
Min tro är att DEMOKRATISKA och MEDMÄNSKLIGA värderingar måste omfatta även våra fiender. Inga enskilda individer eller grupperingar skall då ensidigt kunna bestämma vad som är rätt eller fel, ont eller gott i andras tankevärldar. Åsa, Helge och Sara har för mig visat ett mer osjälviskt syfte än raden aktörer i de utvaldas samhällstjänst.

Nu går du ju helt iväg från det vi ursprungligen pratade om. Inget av detta stödjer det ditt argument i det vi från början diskuterade.

Det har det ju absolut. Alla är oskyldiga tills motsatsen är bevisad i svenska rättssamhället. Just därför blev som sagt Åsa inte fälld för något mord, även om det kom fram fakta om hur hon manipulerat sekten. Hon lever idag som en fri människa eftersom hon inte blev fälld för mord eftersom hon kanske inte hade någon inblandning alls, även om hon borde sitta inne för andra hemska dåd hon begått.

Så du menar att de snarare ska vara fria för att de ansåg att de gjorde någonting de ansåg vara gott?

Hur kan de ha ett mer osjälviskt syfte än de andra du talar om? Försöker inte de skydda samhället från galningar som Åsa och Helge?

Det var enbart din förutfattade mening enligt ovan jag invände mot.

Du precis som majoriteten här fortsätter att döma Helge precis som Åsa fastän inga bevis mot någon av dem för ens anstiftan till mord någonsin kunnat fastställas. När det nu dessutom framkommer nya uppgifter som gör det osäkert om ens Sara kunnat skjuta och i vilket fall inte kan ha varit ensam om dådet så är det lätt att misstänka hemlig polisinblandning med statligt mörkande från början.

Nej jag menar att ingen har rätt att döma som inte själv kan garantera ett osjälviskt syfte och högre värde. Vem är du att kalla mig liksom Åsa och Helge för galningar?

Varsågod att överklaga domen. Det är nog inte många som håller med dig dock, i synnerhet med tanke på alla bevis som kommit fram. Vad säger du om att Helge faktiskt skickade sms till Sara där det stod att hon skulle mörda Alexandra?