Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Ja, så var det initialt 2005 i alla fall.
Den senare ansökningen gällde övervakningskameror (alltså flera).
Jag har dock ingen aning om hur många som finns idag eller var de är placerade.

Däremot har man använt övervakningskameror, speciellt framtagna för att täcka stora ytor.
Rastplatsen i Spekeröd röjdes därför från skymmande träd etc.

http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.117496-vagverket-vill-ha-permanent-overvakning-i-spekerod?m=print

Ok, du får rätt då jag inte hittar texten i den länk du bifogade.

Texten är andra stycken i den bifogade länken.
Rubriken lyder:
"Alternativt nyår 2013: Secret Society"

Ursäkta min blindhet Detta verkar ju vara en festinbjudan och då är inte användandet av Ni inte speciellt konstigt. Det varken motsäger eller bekräftar att man brukar använda sig av denna form för att visa undergivenhet i privata sammanhang.

Så här lär det bland annat:

Å: känns bilen bekant?

KH: vet inte, det har gått för lång tid, det kan ha varit en annan bil.

Å: och någon annan som körde vårdslöst?


KH ja

Å: du har ju sett bilder på Marina i pressen, var det hon som körde?

KH: jag vet inte. Jag har aldrig sett henne förut. Det kan ha varit hon men det kan ha varit någon annan också.

---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------

"Kan ha varit någon annan också"

Ja, garanterat var det när allt kommer omkring ty det finns inte den ringaste möjlighet
att det var MJ för hon var nämligen död då och sannolikt dumpad också vid den tiden!

Och precis samma slutsats är jag fullkomligt övertygad om att de förnuftiga och klarsynta
kvinnliga hovrättsledamöterna som har att döma i det så uppmärksammade målet,
kommer fram till de också. Ingen tvekan för en sekund.

PK är det dagens Saida?
Dessa uppgifter som har "poppat" har väl avgetts av en annan person i FUP, eller minns jag fel?
Svensk rättsäkerhet när den är som bäst.

Är det någon skillnad på PK och Fr*d?

Tillbaka till sakfrågan.
Och ett litet förtydligande, hotad att bli skjuten av någon med pistol.

Att det nästan bara är advokatvittnen som som åtalas för mened beror på att åklagare liksom poliser har en lagstadgad skyldighet att anmäla brott. De har inte heller polisens möjlighet att medge rapporteftergift. De har sannolikt oftare skäl att misstänkta att advokatens vittnen begår mened än sina egna.
Advokaten har av naturliga skäl inte samma lagstadgade krav att anmäla misstänkta menedsbrott och lär inte göra det om hen inte får betalt.

Apropå det letsdoit skrev: "särskilt som MJ varken via mobil eller dator varit i kontakt med någon tänkbar mördarkandidat". Det är inte uteslutet att Marina hade varit i kontakt med någon tänkbar mördarkandidat via dator.

Ingen som vet något om vad vittne E sagt i dag i domstolen eller det kanske inte är intressant.
Peter Z om rampen? Inte det heller, och inte vad åklagare eller advokat lämnat in till HR idag?
Konstigt att man inte engagerar sig mer och tar ut lite material då man sitter och ältar samma saker om och om igen utan att föra tråden framåt.

Åklagaren har lämnat in tömning av mobiler, och Hansson om två mobiler.
Ingen följer med alltså utan har fullt upp med annat?

Det som har relevans finns med i FUP, det som saknar relevans saknas i FUP, är det så svårt att förstå?
Tror du inte att Adv Hansson skulle påtalat de "saknade" möjliga GM annars? Han tyckte ju att "smygtelefonen" skulle kontrolleras, som nu är gjord och det är överbevisat att den inte har någon relevans i fallet.

Det som inte finns i FUP är vad åklagaren anser sakna relevans. Tycker du inte att advokat Hansson har påtalat de alternativa GM?