Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Se det så här, fs kan ha något att dölja, han vill ha sin frihet.
Saffy vädrar sig här på forumet och tycks ha en väldans fantasi.
Sedan har vi lj (småkriminell / missbrukare ) verkar dock ha huvudet på skaft men det var ju dock hans fru som la 1+1.

Karln har iaf inget att vinna på att outa sig som tjuv i rättegång men gör det ändå.

Nu var det hans fru som ringde om L.J:s iaktagelser så L.J hade nog inget val än att vittna efter att åklagaren letat upp honom från slasken.

Men jag tror knappast HR lägger någon större vikt vid hans iakatgelser efterom det inte går att fastställa exakt dag, och HR kan knappast heller hitta på en dag som passar in i indiciemålet till F.S nackdel

Jag tror du behöver kliva ur skuggan och gå ut i solen endå, för en massa snack om vem man skulle anställa hör inte hit, och inlägg med bara en massa frågor som mest är ställda till sig själv i ett försök att förstå enkla saker blir ointressant.
Kan tyvärr inte hjälpa dig med saker du inte tycks förstå.

Nej jag tror inget av vittnena kommer avgöra skiten, men sen var det inte jag som hyllade Saffy till skyarna innan rättegången eller talade för LJ som vittne

Ja, precis som LJ:s iakttagelser kan ha gällt en annan bil; en annan skräpkastare - eller ett annat emballage (t.ex. fyllt med en stor dragmatta, en fårskinnsmatta, blodiga frottéhanddukar som tagit formen av "kebabrullar"). - Här finns en hel del tveksamheter och ingenting som direkt går att leda i bevis "bortom rimligt tvivel".

Däremot kan förre ägaren PZ:s iakttagelse inte ha gällt en annan ramp, en annan dag än den 27/7. Ej heller kan CJ:s förvåning över att MJ inte svarat i sin telefon den 28/7 ha gällt en annan MJ. - Att BI vid sitt besök den 2/8 säger sig ha suttit och läst i MJ:s kalender torde dock ha ett högt bevisvärde. Modern LJ var vid besöket utom sig av oro och gjorde allt för att finna olika ledtrådar. BI diskuterade med LJ om vilka resor som MJ planerat, men konstaterade med ledning av kalendern att t ex en resa till New York legat längre fram i tiden. Likaså måste vittnet PK (som ännu ej avlagt vittneseden) och dennes samtal med MJ tillmätas högt bevisvärde, osv. - Det sista sms:et "Jag blir kvar tills i morgon", avsänt den 29/7 kl. 10:01:39 är ett otvetydigt bevis på att det är gm som från MJ:s mobil avsänder sms:et - och som också avsänt sms:en till MJ:s syster. Lagt till övriga indicier i målet är detta sista sms liktydigt med att FS satt sin sista potatis.

Vem Saffy är har jag ingen aning om men kvinnan som vittnar i FUP (KH) är ett seriöst vittne.

PK.. hmm... är det han som efter flera år plötsligt erinrar sig att M sagt si eller så? Trots att han flera år tidigare varit i förhör både hos polisen och i domstolen? Där han förde fram berättelser om jordkällare, offerplatser och häxor? Tror du att domstolen tillmäter de nya uppgifterna betydelse så kommer du att bli förvånad.

Ja - sedan han fått vetskap om att MJ skjutits när hon låg och sov. Han berättade delar av vad han och MJ pratat om under sina många samtal inkluderande olika saker som MJ delgett honom. Hans uppgifter bör ha ett högt bevisvärde - särskilt som han också fört upp nattvardsskåpet på dagordningen; ett skåp PF inte berättat om eftersom det inte fallit honom in att MJ skulle ha kunnat förvara sin pistol i detta skåp då hon på hans tid bara haft vissa minnesflaskor mm stående där.

Inte FS heller, vilket han kanske borde ha gjort när han fick frågan om var vapnen fanns, eller kunde finnas.

FS menar att han inte kan ha skrivit sms:en till MJ:s syster eftersom han inte vet hur systerns smeknamn har stavats:

Nu sitter jag inte med tidigare TR/HR:s dom framför mig. Men vittnade P.K då och hur ansåg tidigare domstol om hans utsago angående M och hans gemensamma intresse i mystik?

FS har inte kommit med ett enda uppslag när det gäller var pistolen kan ha befunnit sig (förutom sänglådan där den inte befann sig), och betr. lönnutrymmet under trappan (bakom flipperspelet) kom detta till polisens kännedom genom förre ägaren PZ (PF kände till utrymmet - så även FS):
https://www.flashback.org/sp32713061

Han finns inte nämnd i TR:s bedömning eller hovrättens dom.