Tråden om bigfoot, yetis och snömannen

Länk/källa på att någon har hittat DNA av okänd primat i USA tack.

Köper inte det någonstans, då ingen primat av någon sort har hittats i Amerika tidigare.

Länka då till en peer-review:ad artikel eller i alla fall en rimligt seriös källa utanför den cryptozoologiska världen.

Det är Ketchum som påstår att hon hittat udda DNA-prover, men hon har 100% av gångerna misslyckats med att visa resultaten... Hon är dock duktig på att påstå saker i press-releaser, dock visar det sig gång på gång att hon inte kan backa upp sina påståenden.

Det forskare inte vill förknippas med är bluffmakare, lögnare, påhittade historier och dylikt, inte vetenskapligt verifierbara data! Det är ju bara absurt att tro att ett antal labb INTE vill förknippas med bevisning av bigfoot! Det skulle göra dem till en av de mest kända institutionerna i världen med priser och enormt erkännande som följd!

Det är dock bekvämt att försöka säga "Jag har rätt, bigfoot finns och jag har bevis, men labbet som gjorde testerna vill inte att jag visar bevisen.". Menar du (eller de) att det inte finns ett enda erkänt labb för sekvensiering av DNA som inte vill ha denna uppmärksamhet och erkännande? Finns det inte en enda forskare som skulle vara intresserade av den genväg till (i princip) obegränsat finansierade projekt? Eh...

Dessa påståenden är ju så absurda att trovärdigheten för bigfoot minskar om man påstår att "labbet vill inte förknippas med detta"...

Allt som är på Aftonbladet och youtube är 100% trovärdigt.

Ha ha ha!! Frågan är om amerikaner ska räknas till primatsläktet eller till något annat apsläkte, ha ha ha!!

Skämt åsido: Biologer har räknat på födobehovet och livsmiljöbehovet hos en så stor människoliknande varelse och det finns helt enkelt inte tillräckligt med spår av en sådan varelses födosamlande för att det ska kunna existera en sådan varelse.

Om en varelse ska kunna existera - enligt alla kända ekologiska och biologiska sammanhang - måste den kunna livnära sig och föröka sig. Ifall Big Foot vore så stor och så högt utvecklad som den anges vara, skulle den behöva livnära sig på jakt eller bete och det skulle alltid lämna spår i sådana mängder att de skulle finnas överallt i de nordamerikanska skogarna - och det finns inga sådana spår. Dessutom måste en varelse föröka sig och söka partners och det måste, per definition, innebära att det måste finnas ett genetiskt urval som är så pass stort att arten inte riskerar inavel. Med tanke på att Big Foot anges ha mänsklig fysionomi och vara stor, innebär det att det måste finnas fler varelser i sådana antal, att de måste kunna para sig och föröka sig och ta hand om de uppväxande individerna och det innebär i sin tur att de måste ha någon form av platser där allt detta sker och dessa platser skulle i så fall vara vanliga att se i den nordamerikanska naturen - men det finns ingen som helst dokumentation om sådana platser.

Nej; myten om Big Foot och Yeti är sedan länge effektivt avlivade av enkla födotillgångsberäkningar och lokaltillgångsinventeringar. Nordamerika är stort och Himalaya är stort, men inte större än att de lyder under terrestriella lagar om födotillgång och boplatsbehov.

I agree.

Tänk mängden kalorier en sådan varelse skulle trycka i sig varje dygn.
Den skulle precis som alla andra däggdjur vara på konstant jakt efter föda.

En ny analys av Creature in the Giant Sequoias filmen.
http://www.cryptomundo.com/bigfoot-report/creature-in-the-giant-sequoias/

Och man kan ju undra varför denna analys är gjord på en urusel youtube-video... Nä här kan du ser videon i en kvalitet där man faktiskt kan se något. http://vimeo.com/7073148 t ex 3:00-3:10...

Tittar vi på denna så ser vi att "bigfoot" inte hoppar över en stock i midjehöjd (som han påstår vid 4:14). I hans video KANSKE man kan tolka det så eftersom det är så fruktansvärt pixligt och hoppigt, men i den mer högupplösta ser vi att det inte är fallet, "bigfoot" tar ett kliv på stocken. Han till och med står på stocken ett ögonblick. Inget hopp här inte...

Det är ett av många exempel på faktum där personen som "analyserar" överanalyserar videon. Där han inte ser så gissar han och gör sen ett försök till retoriskt avleda uppmärksamheten genom att säga saker som "om det är en person i en dräkt så är det mycket imponerande att kunna hoppa så högt i en gorilladräkt", när sanningen faktiskt är att det inte är ett hopp från början. Där har vi nog sanningen varför han valt att använda den lågupplösta videon som bas för sin "analys"...

Nä, detta var mycket mediokert försök...

Vad tråkigt att folk i branschen ska behöva ägna sig åt fusk och lögner för att få ihop sina historier. Undrar varför de gör så?

Det ter sig väldigt onödigt att slösa sin tid på att hitta på en sån här sak, inte sant?
https://www.youtube.com/watch?v=5CD2phSKCZA

Japp, väldigt onödigt. Borde finnas bättre saker att spendera sin fritid med....men uppenbarligen inte för denna man.

Om yetis, bigfoot eller snömannen hade existerat så borde vi vid det här laget haft påtagliga bevis. Av ren slump borde vi sprungit på ett lik, en kropp, en hög bajs eller något annat för inte kan något sådant stort existera och till 100% gå omkring och lyckas dölja sin existens.

Och hade någon forskare/något labb haft en okänd DNA så hade det presenterats. Man behöver ju inte säga att det kan vara "bigfoot" men man kan bevisa att okända varelser existerar i så fall.

Men som vanligt är det mycket snack men aldrig några hållbara bevis presenterade. Konstigt va?

jo bevis finns ju i form av väldigt skakiga filmer filmade med mobiltelefon i rutten kvalite, och historier av folk som sett både det ena och det andra. hållbara bevis kommer aldrig komma ut då det inte finns några. men visst är det iaf lite spännande även om man vet att det är fake, lite som att se en film