Tråden om bigfoot, yetis och snömannen

Kanske inte i denna tråd, men i flera andra...det är en spännande tanke! Förresten så syns troll fortfarande till då och då i Sverige...

Dr. Matthew Johnson är ett av de mest trovärdiga vittnet till en bigfoot incident. Hans möte med bigfoot hör till de klassiska och är ett som alla som ä intresserade av ämnet borde känna till.
http://www.youtube.com/watch?v=_PcvIILxG4Q
http://www.bfro.net/gdb/show_report.asp?id=678

Nya bra bilder på bigfoot!
http://www.cryptomundo.com/bigfoot-report/oklahoma-bigfoot-photos/

Liknar en gorilla

Mmm....fortfarande....hur kan ett sådant gigantiskt djur överleva utan att bli upptäckt? Känns extremt orimligt. Ben, päls, avföring eller en hel död kropp borde ha dykt upp.

Som en person skriver i kommentarerna: Och det som gör att jag tror att bilderna är fake är att apan verkar ha ett sexpack. Att ha ett synligt sexpack är ett väldigt osunt och orimligt sätt att leva på i "det fria". Alla däggdjur funkar likadant med fettreserver. Det är så våra kroppar är utvecklade. Ett sexpack betyder minst 10% och under i kroppsfett. Inte rimligt att ett vilt djur har det.

"As I mentioned, enlarged images are a possible explanation for the overall blurriness but the aforementioned bodybuilder’s defined physique doesn’t occur in wild animals. The extreme low fat percentages required to obtain attributes such as six-pack abs and other torso muscular extremes will not happen in wild animals who purposely build up fat reserves for times of survival.

Mammals spend most of their time gathering or hunting food and storing fat reserves. No wild mammal anywhere has well defined six-pack abs. They are not necessary nor is the fat loss percentage needed to obtain them. In fact it would be detrimental and such a look for a mammal in the wild would imply severe dietary loss or illness of some sort. This aspect of the figure leads me to believe that this is a costume albeit a skillfully executed one that is further helped by the overall blurriness of the images. The figure resembles the suit used in the 1976 remake of King Kong."

Allt de du efterfrågar utom en hel kropp har dykt upp och DNA testats resultat har nästan alltid varit oidentifierad primat. Jag håller med om din syn på sex packet men det kan röra sig om en sjuk eller skada individ som tömt sina fettreserver. Vilket gjort det möjligt att fota den.

Menar du att man har hittat spår av okänd primat i USA?

Kan du ge ett exempel på "okänd primat"? I dokumentärserien jag nämnde i inlägg #504 så testades många prover från hela USA, bland annat från en person som påstått sig själv skjutit en. Alla prover identifierades och alla var djur som är vetenskapligt beskrivna och i sina naturliga miljöer.

Edit: I det inlägget beskriver jag avsnitt 1 i serien, där de visat med DNA att Yeti är en björn. Det har dock inte gått igenom peer-review än, sannolikt behövs fler prover.

Senare i serien är de i USA, och där testar de prover från alla håll och får allt från varg till råttor, men inga okända djur, inga primater...

hur kan du tycka att dessa bilder är bra? Det är som vanligt så pass suddigt att inget går att säga med säkerhet vad bilderna visar.

Jaja, kanske kommer ett bigfootdjur att kunna bevisas under 2014. Men troligen inte. Som vanligt.

Ja.
Tar man prover från en björn så visar DNAt att det är en björn. Coast to coast am har flera gånger rapporterat att labb som har analyserat prover fån bigfoot och kommit fram till att det rör sig om en okänd primat inte vill ha sina namn publicerade då de inte vill bli associerade med bigfoot. Om det hade rört sig om prover som blivit förorenade med mänskligt DNA så hade de synts.

Coast to coast har sagt... Ok, då fanns det inga prover som visade på något konstigt. Som vanligt.