Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag, liksom många andra, diskuterade med henne i tråden och uppmanade henne att gå till polisen.

Det gjordes ett försök med "standardanalys", vad det är råder det tvekan om i tråden.

Och om det förekom kommunikation mellan dig och vittnet IRL eller via PM/e-post är det något du inte tänker delge oss.
Därav misstanken som vissa har gällande att vittnet manipulerats/påverkats före TR.

Jag kan inte ha haft någon anledning att påverka vittnet innan jag läste FUP, eftersom jag trodde FS var skyldig. När jag konstaterade att utredningen inte räckte för fällande dom fanns det inte tid.

[quote=Quarrel|47115112]Det hittades fem hårstrån i emballaget. SKL kunde inte finna DNA med sin standardanalys, och de är inte kollade på något annat sätt.

Mer avancerad analys än "standardanalys" kanske finns? Storbritannien? Tänkte på kvalitet på dessa hårstrån, färg, korta - långa, grova - tunna? Alla lika eller 2 olika? Att lyckas få fram något från dessa hårstrån hade kunnat indikera ngt viktigt.

Var är utredningen om den 31e och framåt ?

Det här håller inte och det vet Svenkvist, lägg där till att KH stod upp som vanligt i rätten, trots taffliga försök att misskreditera från ÅK.

Jag har läst FUP och vad jag minns så har ingen vän till MR hörts? Kan minnas fel, men däremot att MR´s bror hörs och MR´s far.

Det spelar egentligen ingen roll. Att diskutera sina iakttagelser på flashback innan eller under tiden man förhörs är aldrig bra, oavsett vem man diskuterar. Håller du inte med om det?

Tänk rättssäkerhet innan du svarar.

Visst finns det det. Men en sådan analys kunde bara visa att de kom från en alternativ GM, och det låg inte i polisens intresse.

Det är en annan sak, jag har inte påverkat vittnet att ändra sin historia, bara att gå till polisen.

De flesta vittnen diskuterar säkert sina vittnesmål med någon. Ska de diskvalificeras för det? Då har vi inte många vittnen kvar. LJ diskuterade sitt vittnesmål med sin fru.

Hela familjen Johansson har diskuterat ihop sig med PF+fru som har fått tillgång till MJs gamla hus.

Nu står alla och gastar att FS är skyldig högt och lågt även i media, fastän ingen trodde det initialt. Snacka om grupptryck...

Han behöver inte visa det på samma sätt mot MR som mot Marina. Dessutom är MR i en situation där hon, och folk i hennes närhet, kan förneka sanningen. Men det behöver ju inte vara så.

I Marinas fall är det dock klarlagt:
- FS gör en fordonsförfrågan på Marinas bekanta.
- En "smygmobil" behövs.
- Marinas bilder gås igenom, sparas och publiceras på nätet.
- Marina kan inte träffa dejter hemma pga inneboende.
- Marina kan inte använda hemmet som en spelplan i sina rollspel.

Som sagt. FS kanske är tryggare med MR än med Marina, men historiken säger annorlunda.