Citat:
Ursprungligen postat av
AsAc
Att granska är bra. Men att man i sin desperata jakt på en alternativ gärningsman inte drar sig för att anklaga vittnen och vänner/bekanta/grannar som finns hörda i utredningen utan att ha något som helst att bygga anklagelsen på känns väldigt "ofint".
Men fakta som finns med i polis/åklagarens utredning är alltid bra att granska och ifrågasätta.
Nu har inte polis eller åklagare undersökt de män som haft kontakt med M, och det är fakta eftersom åklagaren inte lagt upp underlag för att så är.
Sen får man inte glömma att försvaret har som underlag att utgå från den fakta som polis/åklagare lagt fram. Sverige har inte som USA den rätt att försvaret själva kan plocka och gräva fram fakta.
Inte rättssäker enligt mig.
Sen kan ny fakta på andra vägar komma fram till en resning i HD som inte behöver vara styrt från polis/åklagare. Och det är inte heller rättssäkert att "oskyldigt dömda" ska behöva förlita sig på att fakta ska trollas fram.