Nya rättegången angående mordet på Marina Johansson, Spekeröd

Har det hänt förr ?

Inte vad jag känner till, samtidigt så har inte resning tidigare beviljats på enbart indicier. Så om han inte blir fälld i HR denna gång så är HDs resningsbeviljan ett fiasko och då kan jag tänka mig att de tar upp målet för att sätta en praxis för framtida resningar i indiciemål.

Du menar att HD skulle skicka ärendet till HR tills FS är fälld ?
Jag skulle tro att HD kommer ställa samma krav som innan för att få resning. Nyhetskrav osv.
Är fallet med LJ, kropp osv. prövat har det inget nyhetsvärde längre.

Nej, det kan aldrig gå tillbaka till HR igen, om inte en ny resning begärs i framtiden. Men åklagaren eller FS kan överklaga HRs dom till HD. HD tar bara upp fall där det behöver sättas en ny praxis.

I detta fall har HD ansett att bevisningen räcker till fällande dom och därmed beviljat resning. Skulle FS frias så är det ett rejält fiasko för HD.

Därför kan jag tänka mig att HD beviljar en överklagan för att sätta en praxis för denna typ av indiciemål framöver, om FS frias.

Aha, och då avgörs det i HD ?

Ja, om det tar målet, vill säga.

Det finns fortfarande en möjlighet för både FS och åklagaren att överklaga HRs dom.

Ja, om det tar målet, vill säga.

Det finns fortfarande en möjlighet för både FS och åklagaren att överklaga HRs dom.

Nej, det kan aldrig gå tillbaka till HR igen, om inte en ny resning begärs i framtiden. Men åklagaren eller FS kan överklaga HRs dom till HD. HD tar bara upp fall där det behöver sättas en ny praxis.

I detta fall har HD ansett att bevisningen räcker till fällande dom och därmed beviljat resning. Skulle FS frias så är det ett rejält fiasko för HD.

Skillnaden mellan saffy och Lennart är att saffy har en historia som känns nedtonad/otydlig
allt för att få henne att verka neutral, andra ansvarar för hennes vittnesmål, inte hon själv.
Lennarts historia däremot är okonstlad och det är just det som gör hans vittnesmål
trovärdigt, nykter eller påverkad.
Lennarts minne angående hans tidsuppfattning tycker jag inte alls man skall "haka" upp sig
på, det är trots allt några år sedan han bevittnade händelsen och redan då brast det i tidsschemat
och frun fick vara behjälplig, trots det fick han vittna.
Från den dagen tills han vittnade igår har han säkerligen inte ägnat många tankar åt MJ, jag tror absolut inte detta mord tagit upp många minuter av hans vardag. Han såg vad han såg och helst hade han nog hoppats att frugan inte alls skulle "tjatat" på honom att berätta sin historia.
Att hans tidigare förhör hamnade i slasken var nog bara skönt för honom, att han sedan
skulle komma att kallas som "stjärnvittne i resningen" är nog inget han önskade. Att vara i slasken
hade nog varit bekvämare så Lennarts oengagemang och att han känns "obrydd" blev hans styrka
kan jag tycka.

Saffy däremot verkar inte fått vara ifred, huruvida hon vill vara inblandad eller inte vet jag
inte, oavsett kan jag tycka synd om henne eftersom hon sedan 2010 säkert haft "fullt upp"
med att vara ett vittne både lite här och där. Allt saffy tror sig sett har malts sönder,
hon skyller på att förhörsledarna påverkat henne, hon "förstår" att hennes deltagande i tråden inte varit lämpligt och därför inte längre deltar "synligt" och sist men inte minst så säger hon att hon lärt sig att man helst inte skall tipsa polisen på andras inrådan, allt blev fel men det skyller hon
på andra.
Antingen menar hon vad hon säger, då hon skyller ifrån sig eller så gillar hon,
som åklagarn säger att stå i centrum. Oavsett vilket så fick hon inget sagt i förhöret
annat än att hon vill bortförklara sitt handlande och det är stor skillnad mot Lennart.

Lennart skötte sig bra och det tycker jag försvaret bekräftar genom uttalandet i dagens nyheter,
att Lennart borde avfärdas. Själv tycker jag att Hanssons största problem med att försöka fria
FS är tråden "Marina Johansson spårlöst försvunnen i Spekeröd. Hittas mördad efter lång tid" där både vittnen, flickvänner och privat info läggs ut och igår fick han själv se nackdelen med tråden.

Men men nu har iallafall Lennart vittnat vilket jag väntat på och enligt mig skötte han sig bättre
än vad jag trodde, ja tom mycket bättre just på grund att ingen verkar ha lagt ord i hans mun,
visat honom bilder eller påverkat honom om vad han sett eller vem han sett.
Det blir alltså upp till var och en person eller domstolen att avgöra vem han kan ha sett,
klockslaget eller datumet får nog den "tjatiga" frun stå för och tids nog får vi se ifall Lennarts
iakttagelser har betydelse och just Hanssons försök att avfärda Lennart får mig att tro att hans vittnesmål kommer att ha en viss betydelse.

Saffy är en så sorglig historia att jag knappt orkar tänka på den. Jag tycker att Lennart gjorde ett ok intryck, men det hade ärligare att han erkänt att han var påtänd som ett majbål. Det hade snarast ökat hans trovärdighet. Värdet i sak av Lennarts uppgifter är väl inte jättestort, men ett litet indicium i rätt riktning är inte att förakta.

Om han suttit på dass med ett brunt papper i handen hade jag krävt stödbevisning om han hävdat att han skitit. Mycket svajigt, och onödigt, vittnesmål. Det är inte Lennart som får FS fälld.

Så skrev du inte förut.

På vilket sätt är Saffy en sorglig historia?