Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

När sanningen hamnar på bordet uppenbaras lögnerna. Det gäller banden, vittne, och allt som man tidigare kunnat spinna vidare på. I dag blir det svårare ju mer som framkommer.
Korthuset har rasat genom en enda vindpust.

Ja vad tror du ?
Advokaten har tagit ut telefonlistan bla. från smygmobilen som aktbilaga.
Jag antar att den kommer användas bla. i slutpläddering och/eller gentemot något av vittnena.

Inga vittnen, inga bevis. Hur fäller man någon då ?

Herr Hansson har nog insett att loppet är rätt kört och gör nu bara minsta möjliga för att verka lagom aktiv. Det har inte förekommit några direkt svåra utfrågningar av vittnen från försvarets sida. Pellejönsen som sitter vid advokatens sida tycks ha fullt upp med sina logiska matematiska uträkningar av den magiska luftspaltens varande eller icke varande för att märka att även advokaten anser att han är skyldig.

Varför såg inte SW den höga bilen som stod nära järnvägsövergången till perrongen när han spanade efter likadana bilar? På väg mot tåget måste han ha haft blicken riktad rakt mot den, och avståndet är 20 meter.

Är det Svenkvist plan ?

Låter som den sk. indiciekedjan har blivit en efterhandskonstruktion av ett scenario.
Åklagaren skall levererera bevis, inte scenarion.

Smygmobilens existens är bevisad av åklagaren för rätten. Det är bara för advokat Hansson att dra fram den i slutsatserna i slutpläderingen.

Det noterades i går då man fick bryta Hansson eftersom han attackerade Enar Gustafsson med frågor som inte va en utan allt för många, så vittnet inte kunde svara.
Hansson är ganska desperat nu. Två vittne i dag och Hansson ställde inga frågor.

Hahaha luftspalten är ju ett eget jippo, som är ett typiskt försvartal.
Nä, luftspalten är utesluten enligt teknikern, och det kanske va detta som Hansson blev pissed på. Och att EG då vidarutbildat sig och har mer kunskaper idag än i TR:

Tji fick Hansson då han drog upp vad EG sagt i TR:

Har Fredrik åkt till körgårn efter likdumpningen? När var han hemma? Runt 10.00? Kan han ha parkerat Huyndaien strax innan?

Det där påminner på något lustigt sätt om något som TR skrev.
Bara så HR slipper skriva om texten, den finns redan. Vad var det du skrev? CTRL-C/V

Och hur skulle han komma hem?

SW åkte med tåget 29/7 och 30/7. Flyttade FS bilen varje gång?

Lupo? Cykel?

11:28
SW: jag anser att det var en likadan bil som jag såg på parkeringen som Marinas bil. En Hyundai Tuscon med plastskärmar. Jag tänkte inte närmare på skicket men det var inte en risig bil. Såna ser man ibland på parkeringen. När jag såg fotot var jag väl bekant med bilmodellen och intresserad, jag kör ju själv en bil av likande typ. Jag har kollat på lite olika stadsjeepar och har rätt bra koll. Efter den 28 har jag aldrig sett den. Jag parkerar aldrig på den andra delen av parkeringen, jag brukar inte gå runt parkeringen och kolla alla bilar så stod den inte där jag brukar parkera så såg jag den inte.
A: du sa att den inte var silverfärgad i förhöret utan mörkare? Vilken färg hade bilden på fotot?
SW: jag tycker den är lite mörkare än silverfärgad.
A: när gjorde du skissen?
SW: jag kommer inte ihåg när jag gjorde skissen om det var samma dag som förhöret eller någon dag senare.
A: Hyundaien stod tre rutor från din bil?
SW: ja, det var två rutor mellan min bil och Hyundaien.
Ordförande: är det rätt uppfattat att bilen stod vid den övre gula markeringen på flygfotot?
SW: ja.
11:21
Å börjar: det gäller vad du såg på en parkeringsplats i juli. Du brukade parkera vid pendelparkeringen och iakttog där en bil. Vad kommer du ihåg av det?
SW: det är länge sen men jag minns av förhöret att eftersom jag själv körde en SUV och min fru var intresserad av en bil av den sorten som jag såg så hade jag lite koll på olika bilar av den typen för att kolla storlek och sånt. Jag fick se en bild på bilen och jag kände igen bilen men inte platsen den stod på från bilen. Bilen på bilden stod på södra parkeringen men jag såg den på den västra sidan på den parkeringen och inte precis där jag den stod på bilden. min minnesbild är är att placeringen på bilden inte stämde riktigt. Jag såg bilen på den delen av parkeingen som var grusad och inte asfalterad, den västra alltså. Den södra delen är asfalterad. Den norra delen är där infarten är.
Flygbild på pendelparkeringen visas
SW: Min minnesbild var inte att bilen stod på den södra delen av parkeringen utan i andra ändan, den västra delen (den som åklagaren kallar norra). Själv står jag oftast på den grusade delen av parkeringen. Jag kände igen själva bilen, det är inte en ovanlig bil men det finns inte hur många som helst på just den parkeingen. Fabrikat och färg stämmer med min minnesbild, ljus/grå Hyundai Tuscon med plastskärmar. Det var den bilen på fotot eller en likadan bil som jag såg. Det var på onsdagen jag såg den för jag började sent den dagen och då är man ganska ensam på parkeringen.
Å: det första förhöret var den 11 aug. Hur mycket visste du då om förvinnande av Marina och ärendet?
SW: Jag visste inte jättemycket, jag visste att hon var försvunnen och att man höll på med en utredning, jag bor i närheten, klart man blir intresserad och engagerad. Det var bara på onsdagar jag började sent. Jagtror jag tog tåget som gick 12:42. Jag är inte säker på tiden, det var länge sen. Som jag minns det var det den 28 juli. Jag kollade mitt schema i samband med förhöret för att se hur jag hade jobbat.
Å: du gjorde en skiss också? (sid 342 i fup)
SW: det kommer jag inte ihåg, jag har för mig att det låg glaskross på parkeringen. Det är jag som ritat skissen, jag känner igen den nu. RGE24 är min bil. Glaskrosset finns markerat. Skissen är som jag kommer ihåg att bilarna stod, det stämmer inte med bilden som polisen visade upp för mig.
11:03


Läs mer: http://www.xn--rttegng-5wan.se/spekerod/spekerod-dag-4/

För min del råder inga tvivel om att han såg bilen och köper HR det så stod bilen där redan 28 juli 2010.- Vad som påstås utöver detta är ren oförmåga att tolka vad han säger.