Konflikten i Syrien

USA är emot PYD/YPG samt även andra initiativ till decentralisering som är till kurdernas fördel. Dom gillar inte fundamentala förändringar som innebär oförutsebarhet och ökad osäkerhet.
Alla uttalanden? Hur gamla är dessa, typ 1 år?

USA vill framför allt behålla goda relationer till Turkiet, som är en viktig allierad. Det sätter vissa gränser för agerandet gentemot de syriska kurderna.


Som jag förstått det var det KNC:s linje att kurderna skulle ingå i en gemensam delegation med den övriga oppositionen ända fram till uppgörelsen med PYD den 23 december. Och den senare gick ut på att man först skulle försöka få en kurdisk delegation, men om det inte gick skulle man delta i den gemensamma delegationen. Vilket PYD alltså säger att man nu inte kommer att göra.

Edit: mer om KNC:s och PYD:s positioner innan uppgörelsen framgår av den här artiklen från den 17 december:

Syrian and Iraqi Kurds more divided over Syria

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/12/syrian-iraqi-kurds-divided.html

Men efter den 23 december var man åtminstone överens vad gällde Geneve II.

Här har vi någon som tänker till. Självklart blir det så om ISIS och Al-Nusra får makten över en större bit land. Exporten av självmordsbombare riskerar gå in i en högkonjunktur. Det är inget Israel i dagsläget tänker på ... nej de tänker inte alls de går ju bara hårdare än hårdast mot sina grannar .... till slut kör de så hårt med någon granne att karma drabbar dem .... what goes araound comes around ....

Ja. Detta är en annan anledning och detta i kombination med det jag skrev i föra inlägget, gör att kurderna kommer stöta på stark motstånd.

Jag har inte sett någon primär källa som tyder på det ena eller det andra. Just nu är det mest spekulationer som KAF8 sa. Har för mig att dom skulle mötas idag eller imorgon, kanske kommer det ett pressmeddelande eller liknande som bringar klarhet till saker och ting.

Men tror du att USA och dess vänner tänkt göra denna tillställning ännu mer farsartad genom att göra samma sak av kurderna som man gjort med araberna? Ska alla representanter på Geneve2 inte ha någon som helst koppling till själva inbördeskriget?

Nu har jag som sagt inte sett något annat än Muslims uttalande. Men det var ju å andra sidan ganska tydligt. Det blir hur som helst intressant att se vad som kommer ut av dagens möte mellan PYD och KNC.


Allt talar för att Geneve II blir en maximalt regisserad föreställning, som USA helst inte vill ska störas av att kurder eller andra för fram oönskade krav. Om du kommer ihåg "förhandlingarna" i Jugoslavienkrigets slutskede, så tror jag att vi kommer att få se något liknande nu.

Om det sedan ger några meningsfulla resultat är en annan fråga. Förmodligen inte, om jag får gissa, just därför att det blir en teaterföreställning och inte några realförhandlingar.

Egyptiska Nasserister till Syrien?

Iranska Press-TV uppger att de egyptiska Nasseristerna, som fått en renässans efter Mursis och det muslimska brödraskapets fall, står i begrepp att skicka frivilliga till Syrien för att slåss mot islamisterna där:

Egypt’s nationalists ready to join Syrian army

http://www.presstv.ir/detail/2014/01/15/345660/egyptians-to-fight-syrian-militants/

Egypt’s Arab Democratic Nasserist Party and other nationalist movements have announced their readiness to join the Syrian army in the fight against foreign-backed militants there.

Nu är Press-TV inte någon opartisk källa, men det kan ju trots det ligga något i detta. Nasseristerna och Assad har onekligen en gemensam fiende i islamisterna, och det var ingen slump att Mursi avbröt de diplomatiska relationerna till Syrien när han satt vid makten.

Skulle detta ske så får ju kriget en något annan profil. I stället för sunni mot shia blir det en mer utpräglad konflikt mellan sekulära och islamistiska krafter.

Frågan är dock om el-Sisi skulle tillåta det. Han har iofs återupprättat de diplomatiska förbindelserna med Syrien, men därmed inte sagt att han skulle gilla att egyptier åker till Syrien för att slåss på Assads sida. Det skulle ju helt säkert störa relationerna till USA.

Känns mest som att Geneve II är ett sätt för stormakterna att visa att de försöker ta ansvar och lösa konflikten. Sanningen är den att det inte kommer leda till någonting. Finns inga representanter från oppositionen...

Håller med, bra sammanfattat.

Hur ska man kunna lösa en konflikt när två av av den ena sidans största och mest inflytelserika grupper bojkottar "förhandlingarna", Islamic Front och SNC (FSA). Sedan har man ju alla "mindre" grupper också, ISIS, Nusra osv, dessa behöver man inte ens nämna i samma mening som har med fredsförhandlingar att göra.

Som det ser ut nu, finns det två parter i förhandlingarna som kan ändra omständigheterna i Syrien på riktigt , kurderna (PYD och KNC, om dom inte bestämmer sig för att bojkotta) och regimen. Till någon fred kommer det dock inte att leda till.

Samma "rykte" fick jag höra av en bekant Libanes idag.
Han var även allmänt uppåt då det skulle komma någon form av EU dom imorgon som skulle visa på vem som var ansvariga på mordet av Rafiq Hariri 2005.
Enligt honom Assad regim, i maskopi med Hezbollah.
Han är f.ö Maronit.

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2014/01/15/idesk-turkey-charity-raided-watson-lklv.cnn.html?c=world

Turkisk polis utförde razzia mot islamisk hjälporganisation mot regeringens vilja. Undrar om de kommer hitta koppling till akp... När kommer erdogan bli avsatt?

Wow börjar de bli så desperata?

Turkiets utrikesminister sa i ett uttalande att ISIS har en länk till Assad regimen. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/01/davutoglu-says-isis-assad-partners.html#