Konflikten i Syrien

Svensk "oberoende" media har (som vanligt) stått på den ena sidan i den här konflikten. Den sida som "vi" då stödjer alltså:

http://www.friatider.se/sverige-okar-bistandet-till-syrien-utlovar-230-miljoner-skattekronor

Svenska styrande tillsammans med t.ex. Obomba borde åtalas för krigsbrott, stödjande av terrorism m.m. p.g.a. sitt handlande när det gäller t.ex. Libyen, Irak och nu Syrien.

det där är statsterrorism, otroligt vidrigt

folk från syrien som bor i sverige borde köpa en megafon och skrika åt dem och kalla dem terrorister

göra plakat med nåt i stil med: "bildt är en terrorist", bildt ger "bistånd" till al-qaida, bildt dödar syrier

Det börjar braka loss:

Mark ‏@markito0171 2h

#Syria #Aleppo #Assad-forces storming now Najjar Industrial City http://wikimapia.org/#lang=de&lat=36.270435&lon=37.263222&z=13&m=b …

Mark ‏@markito0171 1h

#Syria #Aleppo Rebels clash with ISIS in part 1 & 2 of Najjar Industrial City - meanwhile #Assad-forces storming now part3

Håller helt med.
Egentligen så är det rent otroligt att människor i Sverige och den övriga västvärlden inte protesterar.

Varför är Sheik Najjar viktig? Hur är den delen av Aleppo kopplad till inringningen?

joghd är en shia islamistisk iranier och vill givetvis att folk ska göra demonstrationer som gynnar Iran och dess allierade Assad. Vad jag vet så har varken Sverige eller Carl Bildt skickat lethal aid till Syrien. Dessutom så är statsterrorism något helt annat och har inte förekommit I Sverige på lång tid.

Den tidigare omringningen var ämnad åt stadskärnan, medan detta är mer en omringning av hela staden.

Salih Muslim: PYD uteblir från Geneve II

Emligt KURDPress uppger PYD:s ledare Salih Muslim att kurderna inte fått någon inbjudan till Geneve, och att man därför kommer att utebli från förhandlingarna. Anledningen påstås vara att USA inlagt sitt veto mot en kurdisk delegation:

PYD has not been invited to Geneva II

http://kurdpress.com/En/NSite/FullStory/News/?Id=6381

He said PYD expected the Kurds would be invited to the conference under Kurds National Council but it did not happen as the US was against the move, adding that they would not go to the conference as a part of the oppositions.

Tydligen gör alltså PYD allvar av sitt tidigare hot att bojkotta förhandlingarna om man inte får en egen kurdisk delegation. Detta trots uppgörelsen med KNC den 23 december, då man gick med på att ingå i oppositionens gemensamma delegation om man inte fick en egen kurdisk delegation.

Frågor att diskutera:

1. Hur kommer KNC att hantera situationen? Kommer de att underordna sig den gemensamma delegationen trots att PYD inte gör det? Hur påverkar det i så fall KNC:s ställning bland de syriska kurderna?

2. Är förhandlingar där bara rest-FSA deltar meningsfulla? Utan vare sig PYD eller islamisterna så kommer ju bara en minoritet av de väpnade styrkorna i "oppositionen" att vara företrädda. Är det meningsfullt för regimen att förhandla med dessa?

3. Varför motsätter sig USA en kurdisk delegation?

Saudierna har ingenting gemensamt med Israel egentligen. De är inte naturliga allierade. "Alliansen" handlar bara om att båda är vänner med jänkarna, vilket saudierna är eftersom jänkarna rustar upp dem och gör dem till den militärt mäktigaste staten i mellanöstern. Utöver det ser båda en fiende i Iran, men frågan är som sagt om det behöver vara så.

Kungafamiljen spelar ett farligt spel. Folket och islamisterna hatar USA och Israel vilket inte minst visar sig på det stöd som AQ får av enskilda donatorer. Stöd som Saudi troligen kunnat förhindra om de ville. Inom ett förhoppningsvis inte allt för avlägsen framtid kommer USA och väst sluta vara beroende av saudierna olja också. I ett sådant läge är "alliansen" inte alls naturlig och ett starkt Saudiarabien upprustat med moderna västliga vapen blir farligare för Israel än Irans hopplöst omoderna styrkor. Inte minst om Saudi har en allierad i Syrien.

Men det existentiella hotet på lång sikt ska inte överdrivas. Det jag skulle säga att man bör oroa sig för mer är att ett islamistiskt Syrien kommer exportera betydligt mer terrorism till Israel än vad ett Syrien under Assad gör. Någon allians med Saudi hinrar inte det alls.

Inte om man vill ha en vapenvila mellan alla parter, men om man kan få till någon deal mellan rest-FSA och Assad så börjar det se brunt ut för islamisterna. Får man med sig kurderna så blir det ännu lustigare.

Hur långt ifrån varandra är rest-FSA och Assad? Båda är väl relativt sekulära som jag förstått det. Rest-FSA hatar nog Assad, men risken är att de är mer skrajsna för ISIS, Al-Nusra och IF.

Det man kan konstatera är att denna förhandling kommer bli årets fiasko. Ingen kommer delta, men ändå så ska dom bland annat förhandla om vapenvila på visa områden som tex Aleppo. Citatet här nedan är passande i sammanhanget. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/01/syria-ncc-geneva-snc-jarba.html

Är det bekräftade uppgifter att den tidigare överenskommelsen mellan KNC, PYD och SC har blivit ogiltig?

Problemet för rest-FSA är att de sitter fast i sin egen retorik, som i två års tid gått ut på att man ska störta Assad, inte förhandla. Om de trots allt förhandlar finns det en uttalad risk att ännu fler förband hoppar av till Islamska Fronten. Därav deras egen byxångest inför förhandlingarna.