Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det kan man fortfarande. Det går också att få till sms. Men det är inte en sådan sökning som gjorts.

Upprepningar raderade. Det är inte OK att spamma tråden genom att i inlägg efter inlägg gapa om att KJ är oskyldig.

/Mod

Det finns även skåljärn med avsmalnande spets. Å andra sidan är David Lindblom den kriminaltekniker som gjort avgjutningen, enligt protokollet, så hans ord måste vi ge stor tyngd. Å tredje sidan har ÅK haft tillgång till hans analyser hela tiden, och ändå visat fortsatt intresse för stämjärn av olika slag i KJs ägo (det är fler än AB och KJ som fått frågan i FUP).

To be continued...

(vad gäller begreppen: vad jag kan förstå är en märlspik massiv och en splitsnål holkad. Ingen av dem är eggvass (då skulle man skada tågvirket vid splitsning)

Hoppas det blir livstid. Enda rätta..

Detta citat från advokaten över att dåren får ett tufft liv i finkan gör att man blir lite muntrare trots allt.

Av taktiska skäl. Jag tror också det rör sig om ett mord, men om KJ kunnat leverera en trovärdig skildring av ett dråp, hade han kanske kunnat komma undan med det inom "rimligt tvivel". Griftefridsbrottet konsumeras av dråpet.

Vi vet att VB bragts om livet. Vi har en indiciekedja som utesluter alternativ GM inom rimligt tvivel. Återstående möjlighet för att slippa att fällas för mord är att hävda att det var dråp.

Nej, inte om sökningarna utförts via webben som i det här fallet. Transportstyrelsen loggar inga IP-nummer(???), däremot datum, tid och regnr loggas.


Jag insinuerar ingenting - jag konstaterade bara det märkliga sambandet.

Jag håller inte med dig. Kan du visa den här indiciekedjan för oss som inte har sett den. Åklagarna har inte lyckats att skapa en indiciekedja, dvs., sätta in indicier i en händelsekedja(tidslinje). Åklagarna gissar hela vägen, det finns öht ingenting som talar för att just KJ har mördat VB.

Åklagaren vet inte om VB och KJ var själva den där kvällen, inte ens om de var i KJ lägenhet, hon vet inte var mordet skedde, inte med vilket vapen, inte hur och när kroppen har transporterats, inte var den styckades, så hur ska åklagaren kunna sätta ihop en indiciekedja när det inte finns en enda kugge att sätta den på, absolut ingenting har hon lyckats med i det avseendet.

Indicier tyder på att KJ har med mord och/eller styckning och transport att göra, men ingenting talar starkt för att det var han som utdelade de dödande sticken.

Jag tror att KJ är inblandad på något vis, men ingen har bevisat för mig att han är skyldig, och det finns öppningar för att det inte var KJ som utdelade de dödande sticken.

Åklagaren, tingsrätten, du och många andra, även jag, tror, dvs. har en känsla av att KJ är mördaren. Att döma någon på magkänsla och tro är inte rättssäkert tycker jag.

Så, visa oss indiciekedjan nu, kronologiskt, händelse för händelse, om du kan.

Domen, som förhoppningsvis blir livstid, är taktisk riktig men juridiskt tveksam för att inte säga felaktig. Det finns inte ett enda bevis som binder KJ vid mordet på Vatchareeya Bangsuan eller ett enda bevis att han har styckat hennes kropp, och det hjälper inte hur mycket du och andra gapar härinne så förvandlas inte osanning till sanning. Däremot befinner sig KJ där han befinner sig av egen förskyllan - så är det ju, det valet har han själv gjort genom att rita snögubbar under förhandlingarna och sitta tyst om vad han vet. Som man bäddar får man som sagt ligga.

Jag har tidigare skrivit några inlägg om KJ:s lojalitet mot en "överordnad" som kan ha varit inblandad i det här, och att denna "lojalitet" hindrar honom från att berätta sanningen om styckmordet på VB. Men som jag också skrev, det återstår att se hur starkt lojaliteten känns bakom tjocka fängelsemurar efter en tid, eller kanske några år, lojaliteten kan klinga av fortare än vi tror.

Toni Alldén fick livstid, trots att det här mordet kanske kan uppfattas som ännu mer brutalt. VB stacks till döds med kniv.

Det som också borde ge livstid är att det här mordet verkar vara något typ av lustmord, som gm har utfört för att tillfredsställa något makabert intresse. Kom ihåg att han övade en styckning på hunden innan. Han har en diagnos och har man passerat gränser på det här sättet så bör han egentligen vårdas med särskild utskrivningsprövning.

Eller så var det typiskt svartsjukemord. Han fick reda på relationen med MJ och bestämde sig för att mörda. Ibland måste man inte krångla till det.

Angående rimligt tvivel: Kom ihåg att rimligt tvivel inte är samma sak som möjligt tvivel. Väldigt många verkar ha svårt att se skillnaden.

Toni Alden fälldes i TR under våren 2009 och HR fastställde livstidsstraffet i juni.

Den nya lagändringen kom i juli 2009 och efter att man utökade det tidsbestämda straffet till 18 år så är det få, om ens någon, som fått ett livstidsstraff för ett mord på en person, första gången.

Personligen anser jag att detta brott faller inom kategorin livstid, men det kommer det sannolikt aldrig att bli.

Edit:

Sökte lite snabbt på nätet och såg att mord i dessa sammanhang, man mördar kvinna, tidigare gav livstid för var fjärde mord men idag så är det bara var tionde som döms till livstid. Endast 3 stycken personer har dömts till livstid efter att den nya lagen trädde i kraft. Men det finns flera mord de senaste åren som också har varit brutala men ändå inte gett livstid.

Dessa har fått livstid efter den nya lagändringen...

Juha Ruotsalainen, som redan var dömd för mord när han dödade sin fästmö under en permission.
Martin Svensson, som sadistiskt våldtog och dödade sin handikappade hustru.
Saifullah Noor Zaman, som utförde grov våldtäkt på sin fru och knivmördade henne

I många trådar diskuteras påföljder och jämförelser mellan tingsrätters och hovrätters olika bedömningar.
Jag vill bara länka till en sammanställning (pdf) av olika domar för mord sedan 2009 till juni 2011.
Väldigt intressant läsning!

http://www.aklagare.se/PageFiles/5117/P%C3%A5f%C3%B6ljd%20f%C3%B6r%20mord%20R%C3%A4ttsPM %202011%206.pdf