Konflikten i Syrien

Jag sover egentligen så jag kanske missuppfattat vad ni diskuterar men http://en.m.wikipedia.org/wiki/Syrian_Observatory_for_Human_Rights förklarar väl sidorna? Jag tror sohr leds av en pro ISIS panarabist och siffrorna är många % fel åt alla håll

Har aldrig hört att YPG är eller varit verksamma i Damaskus. YPG finns i Aleppo, norra och nord östra Syrien. Jag antar att Qandil syftar på att dessa politiker begärt hjälp från YPG i de norra delarna.

Nja, man tillät iaf KRGs armé att gå över gränsen. Så chansen (risken?) att SAA frågat YPG finns.

Även om YPG inte är aktiva i Damaskus borde det väl finnas en del kurder där? Kanske man förde någon slags diskussioner om deras säkerhet?

Jag håller dock med om att det är ytterst osannolikt att regimen skulle ha bett kurderna att skicka trupper till Damaskus, även om man haft någon slags samverkan i nordöstra delen av landet.

Israel vill inte ha fred i Syrien tydligen, de är irriterade över kerrys fredsvilja. http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article18176954.ab

Kommer Israel försöka elda på kriget om det lugnar ner sig med strider?

Frågan är om det gynnar en i det långa loppet. Nu har nog ingen sida varit särskilt snäll mot sina fångar, men den uppenbara svaret på det hela är att fångade ISIS-soldater i bästa fall får ett nackskott. Med tanke på deras hårdhet så skulle det inte förvåna mig om man snabbt gör sig ovän med civilbefolkningen också.

Det tror jag säkert. Men terror kan tyvärr vara effektivt för att slå ner motstånd, i vart fall på kort sikt.

Det tvivlar jag på. Kommentaren rörande Kerry gällde ju inte Syrien utan Kerrys försök att få till stånd förhandlingar med palestinierna, något som Netanyahu och hans partivänner helst vill undvika.

Vad gäller Syrienkonflikten så har Israel officiellt legat lågt även om man ett par gånger har bombat robotar som man påstår var avsedda för Hizbollah.

Det finns för övrigt delade meningar i Israel om vad som är den minst dåliga lösningen i Syrien.

Förre USA-ambassadören Michael Oren tycker att al-Qaida är bättre än Assad:

'Israel wanted Assad gone since start of Syria civil war'

http://www.jpost.com/Syria-Crisis/Oren-Jerusalem-has-wanted-Assad-ousted-since-the-outbreak-of-the-Syrian-civil-war-326328

“The initial message about the Syrian issue was that we always wanted [President] Bashar Assad to go, we always preferred the bad guys who weren’t backed by Iran to the bad guys who were backed by Iran,” he said.

This was the case, he said, even if the other “bad guys” were affiliated to al-Qaida.

Förre arméchefen Dan Halutz tycker å andra sidan att Assad är bättre än al-Qaida:

Ex-army chief Halutz: Israel prefers Assad over Islamists in Syria

http://www.jpost.com/Defense/Ex-army-chief-Halutz-Israel-prefers-Assad-over-Islamists-in-Syria-334644

Israel’s preference is for President Bashar Assad to remain in power rather than see radical Islamist forces take control in Syria, the former military chief of staff is quoted in Wednesday’s edition of the daily tabloid Ma’ariv as saying.

Ser faktiskt inte hur AQ kan vara bättre än Assad. Assads Syrien var på intet sätt ett hot mot Israel. Visst, de backades av Iran och försåg säkert Hamas och Hizbollah med vapen, men varken Hizbollah eller Hamas har ju varit något större hot på ett bra tag. Deras terroristattacker är inte ens särskilt dödliga och nyårsraketernas effektivitet är ett skämt (även om skrämselvärdet är stort).

Assad hade ingen egentlig möjlighet att på ett effektivt sätt stoppa israeliska aktioner mot Hamas, Hizbollah eller Iran. Visst, nu är möjligheterna ännu sämre, men det känns som om en AQ-stat eller en grov sunnitisk islamistisk vore mycket svårare att hålla på mattan. Deras militär vore måhända inte lika "effektiv" (hahaha) som Assads, men risken är att man får några dårar som är betydligt mindre pragmatiska än Assad och destabiliserar läget betydligt mer. Man öppnar för mer tokiga extremistiska sunniter att ta sig in i Israel och börja begå riktiga terrordåd.

In the long run tror jag att ett sekulärt styre i Syrien, om än Iranvänligt, är bättre för Israel. Väst tycks ju sakta men säkert lyckas få Iran på mattan också och deras auktoritära regim håller nog inte för evigt. I slutändan känns det trots allt som om perserna har betydligt mer gemensamt med väst än araberna, och rådande situation beror främst på gammalt groll gällande USAs svinande i Iran innan revolutionen, ja, och Irans svar. Ja, samt det religiösa styret, men det tror jag inte håller för evigt. Frågan bör inte alltid vara vad som är bäst för Israel och väst de närmaste tio åren utan de närmaste femtio.

Knäppa knarkarterrorister som gömmer sig i moské och sen alluh Akbar om att SAF är mot Allah. Sjuka råttor. Nu sägs iaf 1000 ha dött av interna stridigheter mellan terrorister, fortsätter det i denna takt kommer de framåt sommaren dödat varandra klart, hurra. De få överlevande får kollas upp om de varit med i folkmord.

Konflikten i just Syrien är väntat, liksom i Egypten. Massor av folk, inga pengar.
Inga möjligheter. Om de får tillfälle drar de flesta. Och väst kunde ha löst biten om de inte missbrukat syren mandatet. Vilket de ju var tvungna till när Översten höll på att krossa rebellerna.

LÄget är kaotiskt, samhället har rasat men en del tycker det var bra. Så oroar man sig för helautomatisering av svenskt näringsliv...klart, vad ska de nya göra?

Det är ju solklart att Furstarna som styr måste bombas bort, och faktiskt befolkningen också. Ingen bryr sig om dem, vi vill ha oljan, bensinen, kamelryttare? Nej. Och de är ju troende så att dö är ju en fördel.