Bostadsbubbla i Sverige?

Men, det är ju du som är svennebanan! De flesta tror inte på fallande priser enligt mina bedömningar. Ännu mindre fattar de hur fucked de riskerar att vara även om priserna inte faller under dagens nivåer för än först om 10-15 år. Enligt de bokalkyler jag ser fattar folk inte att man periodiskt måste dränera källare, byta tak, byta fönster och en jävla massa annat i hus. Räcker 10.000kr i månaden i slitage på ett villa?

Det låter "på stan" precis som här:

- "Det är nya tider nu, folk prioriterar sitt boende"

- "det e annolunda i sverje ju!"

- "Stoooockhoooolm kan ju inte falla, här vill ju allaaa boooo"


Nu kan vi även se tydliga tecken på att privatpersoner ser bostäder som investeringar, och spekulerar om prisökningar. Jag gav tre tydliga exempel på den trenden (som inte representerar tre personer som nån stackare trodde).


Att vi ens pratar om risk för fallande priser i Sverige beror på att det har fallit redan i stort sett hela västvärlden, och mönstret talar sitt tydliga språk. Denna tråd är inte representativ för svenska folket. Här råder klar överrepresentation av folk som oroas över vart detta ska sluta. Naturligt i en diskussionstråd.

Ok, då förväntar jag mig ett vattentätt matematiskt oklanderligt sådant nedan.

Du anar inte ...

Eh, kommer du med besviset snart.

Eh, nja, vi som befinner oss i verkligheten vet att vi inte gör transaktioner om vi inte anser oss vinna på de.
Ta lattemorsorna som exempel. De inte bara anser att latten är värd mer än 35:- utan också tiden att stå i kö.
Så de anser att de har vunnit. Och det var därför de gjorde transaktionen. Lattestället anser också att de har vunnit. De värdesatte latten under 35:-. Och gick därför med på att sälja den.

Det här är ganska grundläggande ekonomi. Men ibland får man förklara sådant också.

Vi som har högre krav på matematiskt stringens än småbarnsgruppen på dagis menar att vilka räknesätt som används har betydelse, även i vilken ordning operatorerna kommer iom att precedence inte är lika.

Jag börjar nästan tvivla på att jag får se ditt vattentäta matematiskt oklanderliga bevis.
Nu frågar jag ju inte om tillväxt men kan berätta att man skiljer på nominell BNP och real. Det kan du ju begrunda.

Jag brukar förklara ibland (nästan på dagisnivå) med enkla exempel varför banken inte får räntan. Något som förvånansvärt många tror. Du har kanske missat de. (För jag kan väl inte tro att de gått över ditt huvud).

Njeee. Vad det handlar om är att de som har har avstått konsumtion har kvar finansiella tillgångar. Medan de som är (finansiellt) medellösa har konsumerat upp sina tillgångar.

Jag nämnde tidigare en äldre släkting. En kvinna, född på 20-talet tror jag, startade som medellös och jobbade som lokalvårdare och var ensamstående hela livet. Trots de dåliga förutsättningarna kunde hon ändå spara ihop en ansenlig slant.
I parasiternas fantasivärld så hörde hon till de onda rika människorna som parasiterna helst vill plundra (och dela bytet mellan sig).

Jag hittade inget matematiskt bevis. Inte ens ett uselt sådan. Hur hänger det här ihop.

Men när det är dags att fixa villan kommer ju grannen sålt för så mycket att man kan öka sitt amorteringsfria lån till samma belåningsgrad som när man köpte det..

(Att det inte är uppenbart att jag inte är allvarlig, för att så många resonerar så, är tragiskt.)

Jo, det hade varit väldigt enkelt om det var det enda målet. Utmaningen de har är att utföra finjusteringar med andra saker att tänka på, med trubbiga instrument.

Du kan inte vara nykter. Jag har en villa och ligger ljusår under den summan.

Låt mig då formulera det som att med de bivillkor, lagar och andra strävanden man inte är berett att ge upp, så är det svettigt att ens ordna 2% i Sverige. Och hyperinflation finns inte ens på kartan bland de mest fantasifulla.

Att slitaget står i relation till alkoholkonsumtionen känns inte orimligt...

Något mer intressant du kan berätta? Det är komplett irrelevant i sammanhanget att kontanter minskar i omfattning. De flesta torde veta att kontanter minskar men det har inget med deflation att göra. Det har med ökad användning av kortbetalningar att göra. Men penningmängden ökar. I Sverige gäller inflation.


Skitsamma. Problemet är att överheten har lyckats över förväntan att ställa till med inflation. Begriper de inte vad de själva ställer till med så måtte de vara bra korkade.


Även Sven Banan är en inflationsdrivare. Men han verkar uppenbarligen inte förstå det. Då blir han stött. Sven kan gott svara på stigande priser med noll i löneökningar för samma jobb som han hade i fjol och i längden kommer han inte att förlora någonting på det.


Jag beskrev hur grundjobbet har blivit klart, jag påstod inte att bomben har smällt.

Ja, då är vi på samma lag.

Absolut. Krökar man på puben så sliter det knappast på huset.

Fast det är dyrare än att kröka hemma. Lasternas summa är konstant

Hur är det dyrare att kröka hemma? Pub-ägaren glömmer väl inte att göra påslag för hyra och löner samt säljer sin drink till underpris?

(Till Gromph). Sven-Banan är en inflationsdrivare. På hans löneökningar följer höjda priser.