Citat:
Ursprungligen postat av
Fnurra-pa-traden
Ja det får rätten avgöra men som anhörig så blir man ju inte så trovärdig om man har uttalat sig om skuldfrågan så intensivt.
Tycker mamma L skall fundera på varför hon "kommer ihåg fel" om vart vapen hämtades upp.
Hon låter inte trovärdig där heller.
Jag tycker det är lite otrevligt när anhöriga så snabbt vill skjuta över en skuld, när man själv är inblandad. Projicering tror jag försvarsmekanismen kallas.
Varför skulle inte mamman kunna vara trovärdig bara för att hon på goda grunder slutit sig
till att endast FS kan vara skyldig till hennes dotters död?
Hon har väl då rätt att uttala sig om sin övertygelse hur intensivt som helst?
Att bedriva ansträngningar i syfte att även misskreditera Marinas sörjande moder vittnar
om att knappt några gränser finns i en viss kamp.
Nivån sjunker stadigt.
edit: Vad är det för "skuld" som skulle skjutas över förresten? Vad snackar du om?
Vet du ens vad projicering betyder? Inblandad? På vilket sätt skulle hon vara inblandad
utöver att vara en nära anhörig?