Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Du vet säkert mer än mig vad som sagts i TR och HR tidigare. Om nu något ska klarna i HR måste pengarna komma på tal återigen. Kommer han då få frågan om varför han ändrat sitt svar han tidigare gett i förhör?

Jag har varken "koll på" inkomster, utgifter eller skulder för FS 2009, alltså året innan jag lärde känna honom. Jag återger bara det som sagts i HR

Såvitt jag vet är förhöret med FS avslutat. Vet du annat?

Då Fredrik nu kommer med en ny version angående pengarna i plånboken har väl åklagaren rätt att ställa frågor om detta? Eller kommer det bara noteras att versionerna ändrats?

Han hade rätt att ställa frågor om det igår. Det är uppenbart att parterna är medvetna om att åtalet gäller mord, inte oredovisade inkomster.

Hade han haft en bunt pengar i olika valörer hade det varit enklare att tro honom. Det skulle kunna stämma med att man samlar på sig pengar under lång tid. Man stoppar undan det man inte behöver, tar fram en femhundring när man behöver, lägger tillbaka överskottet igen om inte hela femhundringen gick åt osv. Men att enbart ha åtta femhundringar och några tjugor tyder inte på den typen av hamstring.

Jag tror åklagaren nöjer sig med att Fredrik nu drar en ny version. Den är inte bättre än den tidigare. Det kommer se fint ut i domen.

Så kan det mycket väl vara. Det är bara att åklagaren i slutpläderingen lyfter fram att FS nu kommer med ytterligare en version av hur han kommit i besittning av pengarna, så att rätten blir varse detta.

Så kanske du gör. Jag brukar i första hand göra mig av med små sedlar och mynt istället för att samla på mig högvis med småpengar.

Och jag tror att HR kommer att nöja sig med en redovisning av vart pengarna kommer ifrån, de behöver inte vara Marinas.

Du tror att de kommer bortse från åklagarens bevis på att Fredrik ändrat sig om hur han fått pengarna? Varför ska de nöja sig med den ändrade versionen? När åtalade ändrat sina versioner i andra fall tas det med som en nackdel för den åtalade.

Om F tidigare vetat att åklagare och målsägarbiträdet hängt upp sig på F.S ekonomi så skulle försvaret naturligtvis tagit fram underlag i form av kontobesked. Men nu verkar det som polis inte gjort det och då är det fullt lagligt för F att själv plocka fram ny bevis för att reda ut tidigare frågetecken.

Det är ju ett resningsmål.