Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Det där ska fan bli min nya signatur.
Så folket i byggnaderna och deras historier. Fysik och hur stållbyggnader faktiskt kollapsar och det faktum att bara 3 stålbyggnader i historien har fallit ihop som korthus samtliga under 9/11. Avsaknaden av bevis på tillräckligt höga temperaturer. Freefall. Dom extrema temperaturerna upp till 3 månader efter kollaps under Grund Zero. DNA som hittas på tex Deutsche Bank och då även brandmän och poliser som indikerar allt annat än imploding osv osv. Är inte bevis på någonting?
Då ser man verkligen det man vill se men din första meningen är ju så avslöjande att det inte är sant, vi får inga svar på något trots att ni har en $20 miljoners utredning i ryggen men bevisbördan ligger på oss... Och då ska vi inte ens börja prata om Pentagon och Shanksville.

100% av coren visade alltså att temperaturen inte var över 250 grader

Det NIST faktiskt säger är att 100% av dom kolumner som gick att undersöka visade att temperaturen inte översteg 250 Celsius.

Nej ni får inga svar av mig för ni har redan fått svaren. Ni tuggar samma skit som besvarats femtielva gånger och tror att, nu, den här gången så få vi nog rätt, det är ungefär som att se en repris på en sorglig film och hoppas på ett lyckligt slut
Så nej, du får inga svar för jag ger upp att tjata denna skit med dig som verkar för lågintlligent för att fatta ens när du får det serverat på guldfat. Allt du ältar är besvarat och förklarat så kolla på nätet eller med pappa innan du lägger upp nästa uttjatade teori.
Men som jag skrev ovan, hör av dig om du kommer med något nytt.

Du går gärna ha det som signatur, men det känns ju rätt uttjatat och plagierat det också om du minns så jag antar att det passar dig.

Edit: åh, har jag blivit upphöjd till 'debunker' nu också ser jag, och tydligen anslutit mig till en rörelse - det var väl kul för mig

Nej det skriver inte NIST.
NIST skriver:
"Only two core column specimens had sufficient paint remaining to make such an analysis, and their temperatures did not reach 250 °C."

Ja det är alltså precis vad NIST säger. Vill du att jag översätta för dig eftersom du uppenbarligen inte förstår engelska så gör jag gärna det. Allt för att en klocka ska plinga till för mina svagbegåvade debunker kompisar! "Did not" betyder alltså att dom inte översteg 250 grader.

Det NIST faktiskt säger är att 100% av dom kolumner som gick att undersöka visade att temperaturen inte översteg 250 Celsius.

"Only two core column specimens had sufficient paint remaining to make such an analysis, and their temperatures did not reach 250 °C. NIST did not generalize these results"

Precis 100%.
Så hur många gånger ska jag behöva upprepa det papegojan innan det sjunker in? Att du varken förstår vad jag säger eller engelska är nämligen inte mycket jag kan göra åt och det kommer inte heller att ändras bara för att du leker Marjasin.
Totalt har vi alltså här då 18 balkar och 15 av dom säger det jag alltid sagt och 3 av dom säger kanske men väldigt tveksamt det du säger. Detta lyckas du tolka som att du har rätt? Helfestligt.

Fast den texten du nu stödjer dg mot såg du först igår och NIST text säger ju att värmen varit mer än 250 grader C. Så din livräddning av dig själv är meningslös du är redan bortgjord.

Jag sa det första gången i svaret till dig där du med det i texten så vad i helvete yrar du om. Att du inte förstår varken engelska eller vad jag faktiskt sa och nu sitter och klipper och klistrar är som sagt ingenting som på något plan speglas positivt på din intelligens så vill du lämna denna meningslösa meta-diskussion om vem som sa vad och gå tillbaka till verkligheten och 2 stålmonster som faller ihop som korthus eller ska du fortsätta tramsa?
Så svara nu din tomte, tycker du att det du fått fram här om balkarna stödjer din tes om 1000 grader ja eller nej?

Vill först och främst göra alla debunkers uppmärksamma på att pannkaksteorin inte längre är den officiella teorin utan det är "sagging trusses" som är den numera officiella som mr tramspelle nr 1 Shyam Sunder åker världen runt och berättar om, till stor glädje för alla oss som förstår oss på grundläggande fysisk och kan behöva oss ett gott skratt.
Att man saknar precis all trovärdighet när man helt plötsligt byter teori behöver jag nog inte påpeka.



Planet påverkade inte coren överhuvudtaget. Belastningen blir på sidan där impact är isåfall och visst hade vi sett just den delen falla ihop såsom en stålbyggnad gör när den inte är trixad med tex Windsor och alla andra stålbyggnader genom historien så hade den här diskussionen inte ens funnits.
Där är vi dock inte nu utan nu har vi istället 2 stålmonster som faller ihop som korthus av ingen anledning alls så försök att förhålla dig till verkligheten och lite mindre tramsande om irrelevanta nonsenssaker om du är kapabel till det tack.



Snälla våldta inte ordet vetenskapligt på det sättet är du snäll för jag får seriöst ont i huvudet av det.
Det du länkar till är inte peer reviewed överhuvudtaget. NIST vägrar släppa sin data så det kan inte kallas forskning alls eftersom det är totalt overifierat. När Kevin Ryan på Underwriters Laboratories ifrågasatta datan och ville ha den specificerad eftersom det var rena lögner från NIST fick han sparken.
Men som KlokOchSnygg sa så krossade ju NIST sin egen hittepå data genom att råka släppa bilderna från värmekameran och faktiskt bara kunde visa upp en femtedel av värmen som man gjorde till en nödvändighet för att Twin Towers skulle falla ihop som ett korthus.
Jag postade den länken med tid för värmekameran redan igår så varför du sitter här och tramsar och låtsas som den inte finns är svårt att förstå men såhär är det ju konstant, vi måste förhålla oss till er okunskap och mata er som jävla bebisar. Nu pratade jag förvisso med kjellkritisk just då men han såg filmen och försvann så antar att det är byebye för dig nu med.
Höj din nivå nu för ska du sitta här och prata om vetenskap så slå först upp ordet och förstå dig på vad som är vetenskap och forskning och vad som inte är det för finns det ingen öppenhet så finns det ingen vetenskap och så är det med den saken.

Kolla från 1.09:28 http://www.youtube.com/watch?v=K7mDXHn_byA
Så ser du svart på vitt att AE och därmed över 2100 seriösa forskare som vet hur forskning fungerar har fått nej samtliga gånger dom frågat efter datan så lite mindre lögner från dig tack.

Kan du engelska?Det NIST faktiskt säger är att 100% av dom kolumner som gick att undersöka visade att temperaturen inte översteg 250 Celsius.

Precis 100%.
Så hur många gånger ska jag behöva upprepa det papegojan innan det sjunker in? Att du varken förstår vad jag säger eller engelska är nämligen inte mycket jag kan göra åt och det kommer inte heller att ändras bara för att du leker Marjasin.
Totalt har vi alltså här då 18 balkar och 15 av dom säger det jag alltid sagt och 3 av dom säger kanske men väldigt tveksamt det du säger. Detta lyckas du tolka som att du har rätt? Helfestligt.

Nej så enkelt kommer du inte undan.

......
Mina frågor om WTC 7 är det ingen som svarat däremot X antal debunkers som försvunnit efter den diskussionen.
.....

Det skrivs alldeles för litet om konspirationsteorier om wtc 7 tycker jag. Den byggnaden kan ju vara "the smoking gun" i den här röran. Snart blir jag väl tvungen att börja gräva i det här på egen hand. Nog är wtc 7 mer intressant än dom andra två stålschabraken med tanke på byggnadens innehåll vid kollaps. Det ser ju verkligen ut som en sprängning av wtc 7 på riktigt, aldrig i livet att den byggnaden försvinner i ett dammoln på grund av en brand, vore ju otroligt. Tvillingtornen vet jag inte hur det ligger till med, kan ju lika gärna vara den officiella teorin som gäller där men det känns lite uttjatat vid det här laget.