Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Att direktrapportera är ett roligt helvete. Skrev själv tre gånger på tio minuter "våldtäktsmannen som fick resning i Högsta domstolen" när jag direktrapporterade därifrån.
Ett namn fel då och då får man bjuda på. Eller att man skriver att fingeravtryck avsatts i blod.

Ok, inte förnekade kanske.
Du var mycket bestämd med att visa på dessa gröna.

En obehaglig tanke.

Jag visade på gröna presenningar som fanns kvar, ja. Men det är inte sant att jag har förnekat att det fanns vita presenningar. Håll dig till sanningen.

För att slippa hundra inlägg om daktning och rättegångsbalken. Q har rätt (!!!) i att man inte behöver vara misstänkt för att tvingas lämna fingeravtryck i en brottsutredning enligt RB 24:18:
Med andra ord kan "någon" tvingas lämna fingeravtryck även om denne inte är misstänkt, om det krävs för att utreda ett brott med fängelse i straffskalan.

Jag justerade just det jag skrev i det du citerade, ber om ursäkt att jag gjorde dig upprörd.
Men notera att jag i mitt inlägg skrev "Q(?)". Jag minns alltså inte VEM som skrev detta, och eftersom jag byter & delar konto inom "o***rlan*" kan jag inte spåra inlägg jag gjort för så länge sedan heller.
Du har varit mkt noga med att beskriva hur gröna presenningar använts, det kan vi i all fall enas om.

Jag såg också de nya oanvända som fanns på en bild i FUP.
Undras då hur många som fanns i huset innan M dog?

Menar du de som kanske skymtas i södra garaget? Spelar det någon roll, vem som helst kan ha tagit dem?

Jo, men nu var det ju inte "vem som helst" som förnekat dom. Rättegången mot just honom pågår för fullt.

De syns knappt. Han behöver inte ha sett dem.

Har polis utrett om det är samma fabrikat på presenningarna som fanns i huset och den som M hittades i?

Det är inte känt.

Jo, det är inte så farligt egentligen. Jag överreagerade nog lite på felskrivningen.
Det misstag du nämner - ja, det är närmast en höjdpunkt att få läsa såna...