Gammelmedias annalkande död

Inget nytt med bra kampanjerbjudanden. Minns en gång 1993 då jag fick DN i två månader för 99 kr. Marknadsföring samtidigt som det ger läsarunderlag för annonsförsäljning.

Enligt deras utskick på papper i brevlådan kan man för 50 kronor i fem veckor välja mellan: *Svd komplett (papperstidning 7 dagar + e-tidningen)
*SvD helg (papperstidning fre-sön + e-tidningen)
*SvD digital (bara e-tidningen)
Samma pris för alla alternativen...

Sa upp prenumerationen på SvD för snart 2 år sedan, när jag äntligen insett att det inte var värt att betala för att få någons vänsteråsikter upptryckta i ansiktet...
Har av och till läst på nätet, men numera så är ju det mesta bakom betalvägg.
Det som framförallt slagit mig på senare tid är vilken otrolig skillnad det är i kvalité mot hur man minns tidningen från tidigare!

"På den gamla goda tiden" kunde Maria Abrahamsson skriva ledare om "fnoskiga miljöpartister"(obs autentiskt citat!)
När såg ni senast ett negativt utlåtande om MP i MSM?

Det är knappast en slump att katastrofsiffrorna tagits fram av ett utländskt institut. I Sverige skulle en tidning numera aldrig ifrågasätta uppgifter om en annan tidnings antal läsare. Det skedde regelbundet förr men nu är det tyst på den fronten. Vem går in på Wikipedia och ändrar uppgifterna rörande Metro?

Per Gudmundson tycker jag håller flaggan högt, och talar om vad han tycker om kommunism.
Han borde ju veta eftersom han varit en.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/annu-en-artikel-som-ingen-vill-lasa_8881180.svd

Jag gör det. https://sv.wikipedia.org/wiki/Metro_%28tidning%29 Den nya siffran på 800 000 är troligtvis för hög eftersom det är siffran för alla gratistidningar i Sverige. Dock är det 530 000 mindre än siffran som stod där för en stund sedan.

Jag undrar ifall priset på anonser i metro har fallit i nivå med deras rasande läsarantal. Halveras antalet läsare medan priset på anonser är det samma så fördubblas priset per person som ser anonsen.

Jo men han är banne mig den sista Journalisten i Sverige. Mannen har ryggrad, beskjuten från alla håll skriver han vad han vill. Han har byggt en karaktär ingen ta ifrån honom. Genom att säga sanningen inför dom som hatar den. Seriöst jag tror att när Per Gudmundsson talar så ylar dom på redaktionen som vampyrer i solljus.

Lite heder iaf att Metro nu citerar Flashback! ...har sett artiklar både idag och igår.kanske finns det fler under året?

De hänvisar till en tråd på Flashback,"Fejkmail till tidningsredaktioner"

https://www.flashback.org/t2277519


De har tagit in lite läsarinsändare

Lyder en kommentar.En annan är ;
Det finns några fler kommentarer;

Vi får väl se under året ifall Flashback kommer att få hänvisningar på samma sätt som Twittr och Feizbook?

Ja, man kan ju hoppas.

Spelar ingen roll om det finns en, två eller ens tio bra journlister på ett hatnäste. Probelmet är alla hatjournalister som hittat till redaktionerna och spyr ut lögner dagarna i ända.

Gällande underliga läsarsiffror från tidningar så är det väl endast DN som föreslagit att man skallha en prenumeration för att få något att ha i kaninburen?

Kommer detta från verkligheten? Det måste vara deras bästa säljargument. Behöver jag själv tidningar för liknande ändamål så finns det faktiskt gott om värdelösa gratispublikationer som kommer hem till en.

Fast SvD är ju inte en moderat tidning. Det är en tidning med en ledarsida som är någorlunda vänligt inställd till moderaterna, men vars nyhetsvinkling och nyhetsvärdering av nyheter snarast är präglad av V/Fi. SvD skulle förmodligen gå lite bättre om man gav den befintliga läsekretsen mer vad den ville ha på nyhetsplats. Men det är ju inte aktuellt. Varken läsare eller ägare, utan redaktionen själv enbart, får ju i Sverige bestämma vilka nyheter som väljs ut och hur dessa vinklas.