Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Fast nu läste du nog inte citaten jag bifogade. using a false-color scale betyder vad jag kan förstå att skalan inte är kalibrerad mot bilden, så det enda färgerna i bilden visar blir inbördes temperaturskillnader. Eller hur?

Är du inte läskunnig? Jag har sett filmen och brutit ut det avsnittet som Du bad mig titta på.

Så jag frågar dig igen.
Varför skall NIST lämna in sina rapporter till peer reviewed?
Jag tror du ännu en gång svalt något från någon film utan att fatta vad det betyder.

Referentgranskning, även kallat peer review (engelska för ”granskning av likar”), sakkunnig kollegial granskning, kollegial utvärdering,[1] kollegial fackgranskning,[2] eller refereegranskning, är en process som används vid akademisk publicering av vetenskapliga artiklar och vissa läroböcker på akademiska förlag, samt vid utdelandet av anslag för forskning. Processen liknar lektörsgranskning av annan litteratur.

Var i den förklaringen tycker du att NIST har en skyldighet att lämna in sina rapporter på peer review?

Inte för att jag tror du svarar på detta då du undvek det förra gången det var uppe, mindre än 24 timmar sedan. Men du skall dra upp det igen utan att fatta något som vanligt.


Nej du bör lära dig att läsa.
"Observations of paint cracking due to thermal expansion. Of the more than 170 areas examined on 16 perimeter column panels, only three columns had evidence that the steel reached temperatures above 250 °C: east face, floor 98, inner web; east face, floor 92, inner web; and north face, floor 98, floor truss connector."

"Only two core column specimens had sufficient paint remaining to make such an analysis, and their temperatures did not reach 250 °C. NIST did not generalize these results, since the examined columns represented only 3 percent of the perimeter columns and 1 percent of the core columns from the fire floors."

Dom redovisar vart i husen balkarna suttit och dom redovisar resultaten av EN analysmetod man gjort.
Dom har ju gjort flera, men det visste du väl om du nu har läst rapporterna???

Nej det betyder att man la på färgskalan i efterhand.


Haha ja nu har du länkat det citatet från wiki 2 gånger utan att förstå det så läs en 3e gång så kanske det sjunker in. Forskning som saknar öppenhet är inte forskning, punkt. För att kallas forskning måste andra institut än dom som kommit med rapporten ha fått granska den och detta vägrar kategoriskt NIST. Är du med nu?

Ja man erkänner att i man i 100% av fallen där det gick att testa inte uppmätte över 250 grader. Seriöst trollar du med mig eller?

Och jag som trodde att DU hade blivit lite seriösare... trist att man kan ha så fel, för det där har du ju bara hittat på helt själv - eller hur? Och dessutom betyder det ju ändå inte att det inte kan ha varit 1500 grader varmt..

Nope det var från din länkade tråd.
Att det inte brann särskilt mycket ser man med blotta ögat och det stämmer ju med dom enda man ska lyssna på dessutom, dom som faktiskt var i tornen.

Då så...

Hävdar NIST att dom med sina rapporter kring händelserna runt 9/11 bedriver forskning?



Nej du ljuger.
Och har en klar brist i det engelska språket, jävligt pinsamt.

"Observations of paint cracking due to thermal expansion. Of the more than 170 areas examined on 16 perimeter column panels, only three columns had evidence that the steel reached temperatures above 250 °C"

NIST har undersökt 170 områden på 16 "perimeter kolumn panels" och på 3 av dessa så hittade man bevis för temperaturer över 250°C.

Hur någon som gått 9 årig grundskola kan få dom givna talen 170, 3 och 16 till 100% avslöjar dig klart som ett troll.
Du vill inte se dom tre siffrorna NIST redovisar.
Det bygger på att du svalt allt med hull och hår från filmen utan att källkritiskt granska innehållet.

Det är du som hävdar.



100% som sagt.


3 av 16. Ring SVT och fråga om du kan ta över efter Brasse och gänget. Programmet skall heta 3 balkar är mer än 13.

Vissa människor ska gå igenom livet med att säga så lite som möjligt, du är en av dessa. Att du inte förstår att du backar upp min poäng är dock hur lustigt som helst så tack för garvet.

Det blir ju lite jobbigt att höra med dom som var i wtc1 eftersom ingen som var i höjd med, eller över, impact överlevde. Men nu efter dessa dina senaste inlägg där du stoppar huvudet fullständigt i sanden när din film blivit fullständigt överbevisad, så förstår jag att du antingen är ett fullständigt hopplöst fall eller ett troll. Vilket du än är så är det bara tråkigt för dig själv.

Aha så avsaknad av vittnen talar för din sak? På tal om att stoppa huvudet i sanden menar jag.
Vi kan nog förutsätta ganska rejält att 2 likadana torn har agerat ungefär likadant inte sant? Kollapsen talar ju för det med. Kanske att filmen är skräp, jag fattar dock inte varför ingen bara inte har sökt upp han som filmade istället för att sitta och gissa men var började vi denna diskussion Snake? Jo att ni skulle bevisa eldinfernot och det lyser allt jämt med sin feta frånvaro och detta var 1 bevis av 5 jag hade och kanske är filmen inkorrekt men talar den för er sak pga det? Nope inte på långa vägar men såhär gör ni ju konstant och fokuserar på trams, snart kommer la snacket om grillkorv igen.

Nej, jag frågar dig och eftersom du inte kan svara på detta då glömmer du bort det lilla tecknat i slutet på en mening som ser ut så här:? Det är en fråga, det lärde vi oss på lågstadiet.
Igen...

Och du har inte ännu fatta i vilka sammanhang man använder peer reviewed.

Vad hindrar dig att ta någon av rapporterna från NIST och lämna in dom till en peer reviewe?



Vilket jag inte skrev...
Naturligtvis vill du inte kommentera siffror och uträkningar utan tramsar vidare med lögner och annan dynga.

Så här skrev jag om NIST undersökning.


Och detta för att visa på det bedrägliga i ert beteende då ni skall framföra er fantasi.

Foliehattarnas påstående:

"Moreover, the Final NIST report on the Towers admits:
Of the more than 170 areas examined on 16 perimeter column panels, only three columns had evidence that the steel reached temperatures above 250oC"
http://www.nistreview.org/WTC-COLLAPSE-JONES.pdf

Och hela texten från NIST:

"Observations of paint cracking due to thermal expansion. Of the more than 170 areas examined on 16 perimeter column panels, only three columns had evidence that the steel reached temperatures above 250 °C: east face, floor 98, inner web; east face, floor 92, inner web; and north face, floor 98, floor truss connector."
"Only two core column specimens had sufficient paint remaining to make such an analysis, and their temperatures did not reach 250 °C. NIST did not generalize these results, since the examined columns represented only 3 percent of the perimeter columns and 1 percent of the core columns from the fire floors."
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909017

En stor skillnad på betydelsen av en text då man medvetet klipper och klistrar för att i detta fall få fram att det inte funnits bränder på högre temperaturer än 250°C.

Fast om man läser hela texten så framgår det klart att det finns ställen som har haft högre temperatur än 250°C.

Man behöver inte tycka att NIST har rätt i detta, man kan ifrågasätta siffrorna, absolut.
Men hävda inte att NIST säger en sak då man efter lite detektivarbete visar lätt att foliehattarna ljuger.

Men vad i helvete yrar du om? Jag frågar igen om du kan engelska? Det är ju för fan ett exakt citat.

Men du tycker alltså helt ärligt att 100% av balkarna med tillräckligt med färg för att testa som då säger inga temperaturer över 250 grader och 13 balkar av 16 som säger samma sak talar för 1000 grader? Du är ju så jävla korkad att det är svårt att greppa hur du ens har lyckats få igång en dator.

Jag tar gärna det igen...

Vilket jag gör.
Där påstås det att NIST bekräftar att det inte förekommit temperaturer som kan försvaga stål.
Därefter hänvisar man till NIST rapporten http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909017
Däremot så skriver man i filmen:
"Of the more than 170 areas examined on 16 perimeter column panels, only three columns had evidence that the steel reached temperatures above 250oC"

Hela texten från NIST ser ut så här:
"Observations of paint cracking due to thermal expansion. Of the more than 170 areas examined on 16 perimeter column panels, only three columns had evidence that the steel reached temperatures above 250 °C: east face, floor 98, inner web; east face, floor 92, inner web; and north face, floor 98, floor truss connector."
"Only two core column specimens had sufficient paint remaining to make such an analysis, and their temperatures did not reach 250 °C. NIST did not generalize these results, since the examined columns represented only 3 percent of the perimeter columns and 1 percent of the core columns from the fire floors."

Du ber mig se på en film som skall styrka dina påståenden:

Du lyckas inte ens översätta det som din egen film skriver att NIST har undersökt.

Från Din film:

"Of the more than 170 areas examined on 16 perimeter column panels, only three columns had evidence that the steel reached temperatures above 250oC"
Du skrev:

I rest my case!!!