Ni som är emot en legalisering/avkriminalisering, varför vägrar ni ändra åsikt?

Ska bara påpeka snabbt innan jag sover (fan detta är för roligt) att jag tror absolut inte att jag garanterat har rätt. Om det hade visat sig att jag har fel när usa legaliserar och om det skulle bli mycket värre då är det väldigt möjligt att jag ändrar uppfattning. Jag har dock väldigt starka tvivel på att detta blir resultatet av en legalisering, men jag kan ha fel.

Du kan inte jämställa USA med sverige på något vis, hoppas du vet det, sedan har du ju aldrig satt foten I amerika så du vet ju NADA om hur det ser ut där. Amerika håller förövrigt på att gå ner i toaletten och cannabis har sin roll i det också

När har jag sagt att jag aldrig besökt Amerika? Tycker det är ni drar förutfattade meningar, inte jag. Ni vill straffa, jag vill hjälpa.

Följdaktligen så skulle det alltså strömma knarkhungriga knarkare till vårt arma land om man började sälja knark lagligt här. Detta förutom alla våra egna gamla och nytillkomna knarkare. Nejdu, det vill inte den absoluta majoriteten av det svenska folket. Jag är på deras sida jag.

Det sista är bara allt för öppet mål.
Kan det finnas ett bättre sätt att visa på att knarkandet ökar om man gör knarket lagligt än en knarkare?

Nu använder du knark 6 gånger. Jag har förklarat att knark betyder enbart olaglig drog men du tror att det har en annan betydelse av någon anledning. Du övertygar mig verkligen inte när det du säger är översatt:
Där hela din poäng felar är att nu kan vi byta ut ordet drog mot alkohol. För det enda som skiljer dessa åt är olagligheten. För alkohol har också varit knark har jag försökt få er att förstå. Ni verkar tro att alkoholen är ett undantag, det är det inte! Hur kan ni inte förstå det?

Och som jag poängterade så kommer detta normaliseras över tid. Att det blir populärt när det går från olagligt till lagligt är väl självklart för folk vill fira att man slipper oroa sig över att man inte är kriminell längre och att man istället ger pengar som kan gynna samhället istället för att man ger det till mafian.

Det är inte annorlunda än att åka till Tyskland eller liknande för att dricka öl. Och om det nu skulle bli så att fler drogbrukare kommer till Sverige för att bruka en drog lagligt ser jag bara som bra. De är lika med turism! De kommer att ge pengar till vårt land för att de ska bruka en drog som inte utsätter någon annan för fara. Hur är detta dåligt?!

Återigen, vem f*n har rätt att bestämma vad jag får och inte får göra med min egna kropp! Det är MIN kropp och jag ska kunna få göra vad jag vill med den, hur kan man inte hålla med om en sådan enkel sak?
Förstår inte varför alla ska lägga sig i vad andra gör. "Det är beroendeframkallande", "Hjärnan tar stryk", "Det börjar med en joint och sedan går det över i hasch och sen är man inne i systemet" etc. etc. Ja men ta inte drogen då om ni tror på detta Vad är det för fel på er?
Som vuxen människa får man ta sitt egna ansvar.
Sen att man är rädd för våra barns skull, det kan finnas åldersgräns på inköp av cannabis + att föräldrarna får ta sitt ansvar (som de ska göra).

Vi ska inte "godkänna" ännu fler droger i vårt samhälle. Där har jag en klar majoritet av det svenska folket med mig så en legalisering kan ni glömma.
Fast vill ni knarka så är det fullt möjligt att åka till något land där det är lagligt. Stanna då gärna där också så att inte den svenska sjukvården och vi svenskar som betalar skatt tvingas stå för vården, avvänjningen, kostnaderna för brotten och det.

Med tanke på att du försöker verka framstå som "smartare" än medel här så finner jag ditt inlägg ironiskt.

Vi börjar med "Legalisera runkning"; det är stötande för alla andra som inte gillar små arroganta män onanera, ergo det påverkar andra.
Gräsrökning hemma påverkar endast de som röker eller som är i hemmet i 'värsta fall'.

Jag vet inte om dina dollartecken skulle vara "enligt skala" för isåfall innebär det att 120% av Sverige kommer bruka cannabis ifall det legaliseras då 20-25% (och de misstänker mörkertalet är större) brukar då-och-då eller oftare.

http://www.lansstyrelsen.se/vastragotaland/SiteCollectionDocuments/Sv/publikationer/2013/2013-04.pdf

Ytterligare bör det påpekas att alkohol, som också är en drog - och dessutom en farligare sådan, används i ungefär samma utsträckning (per capita) som cannabis men i mycket större mängder (portion per capita).

http://www.drugwarfacts.org/cms/Addictive_Properties#sthash.c8fIoSzl.sfzxHcZ0.dpbs

Prohibitionen i USA visade oss att efter alkoholet legaliserades så minskade konsumtionen i många områden men i de allra flesta så var den lika hög.

Vad kan vi dra för slutsats här? Du vill ju gärna framstå som smart så att dra en slutsats utifrån detta är relativt lätt. Men vi fortsätter, bara för att jag tycker det är synd att folk som du går runt och tror på de gamla skrönorna om "haschpsykoser som uppstår 30 år efter man provade gräs första gången"/"först en joint sedan går man över till hasch"/etc.

Tillbaka till dina dollartecken
- du tror då inte att missbrukarna redan blir behandlade av staten när de blir tagna?
- hur stor tror du kostnaden är för polis och rättsystem att jaga de 93% av brukarna som inte är beroende (för att inte nämna de andra 7% som finner ett psykologiskt beroende till gräs/alkohol, dvs de deppresiva)?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2797098/pdf/ascp-04-1-4.pdf http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2797098/
Tror du då inte att de miljon/miljardbelopp som läggs på att förstöra vanliga användares liv hade kunnat användas för att vårda (och inte straffa) de <7% (samma siffra som f ö är 15-17% för alkohol användare) som missbrukar gräs?
http://www.alcoholaddiction.info/alcoholism-statistics.htm

Som sagt, ditt inlägg är väldigt ironiskt, speciellt med tanke på att du avslutar med "tillbaka till era bubblor". Haha
Jag hoppas innerligt att du läser lite om gräs via de länkarna jag postade. Att erkänna att man hade fel är inte en svaghet, det är en styrka.

EDIT:
DEA inledde förbjudet på cannabis för 80 år sen, med motiveringen "den får vita kvinnor att vilja ha sex med [svarta män] och mexikanare".

http://www.hightimes.com/read/dea-pot-prohibition-has-done-nothing-limit-plant’s-availability
DEA erkänner att förbjudet är extremt misslyckat! Och USA har lagt XXX antal flera miljarder på sitt krig mot droger än Sverige. Einstein sa att "Insanity is doing the same thing over and over but expecting different results". Drogkriget passar in väl där, senaste 80 åren har världen försökt avskräcka användning genom att straffa användare - och i 80 år har de misslyckats.

Föreslår också att du läser ovanstående inlägg.

Antar att du syftar på alkohol (kostar Sverige ca 45 miljarder/år), tobak och andra fysiskt beroendeframkallande och dödliga droger? Om du syftar på cannabis så har du en del att lära.

Vad är problemet med att runka öppet? Man skadar inte någon, det är min kropp förfan och gör vad jag vill. Tycker tjejer också borde få fri-blöda också, hur kan du bestämma att en tjej ska använda tampong m.m? Deras kroppar, ska du diktera det??? Idiot.

Har du hört tallas om second hand smoking? Folk vill inte få i sig marijuana rök eller dess enormt stinkande lukt när folk röker på gatorna. Att riskera bli hög för man stod nära en grupp arbetslösa knarkare. Har du sett när 10+ rökar weed ute en kall dag? Röken blir som en fabrik. När du sitter på balkongen får spädbarn och deras morsor i sig cannabisrök och lukt. Nästa gång du plockar upp ultra mega kush som stinker upp hela lägenheten trots att den är inlindad i tre lager plast och en plastflaska, vad tror du händer när du går på publika färdsmedel? Just det, hela bussen stinker knark så fort du kliver på. Idiot, läs tidigare inlägg.



Nej, cannabis används inte lika mycket i sverige som alkohol dumhuvud. Och med din lilla attityd om att vilja ha en liberalare syn kommer endast leda till mer brukare
Vettig person: "Ha katten i lådan! Han skitar ner och river sönder möblerna"
Idiot:"Nä nä! Forskning visar att ha lådan öppen litegranna inte är farligt!
Vettig Person: "Nej ha den stängd!"
Idiot Nr2: "Kom igen lite öppet kan inte skada, det säger min dokumentär The Cat Union!"
Vettig Person: "Nå väl, lite grann då"
*Katten försöker tränga sig ut*
Vettig Person: "Jag sa ju det! Vi skulle ha den helt stängd!"
Idiot Nr2: "Nä det är inge farligt, vi kan öppna den lite mer"
Vettig Person: "Nej fan är du dum i huvudet eller??"
Idiot:"Men Hunden, mycket större och farligare släpptes ut, då borde katten inte vara så märkvärdig"
*plopp katten smiter ut*
Vettig person: "Jag sa att detta skulle hände!"
*Fortsätter att se hur hunden och katten bajsar ner hela lägenhet och Idioterna får leva i sin bajs utopi, fri från fördommar och Vettig person som får jobbet att städa upp bajset medan idiot nr3 och nr4 släpper ut ormarna och getingarna (heroin/kokain/m.m)


Idiotjävel igen. Alkohol var lagligt och helt normalt att dricka långt före alkohol-prohibitionen, alla och deras mammor drack innan det blev förbjudet, anledningen det blev åt helvete. Man kan inte säga samma sak om cannabis din segtänkta pundare. Kan du begripa det, eller är det för svårt för din hjärna att mota logik?

Nu vet du ingenting om mig men jag gillar din attityd "Alla som är emot legalisering, eller diskuterar dom negativa aspekterna som följer med cannabisbruk är HJÄRNTVÄTTADE!!! DOM ÄR SHEEP, OCH VI SOM RÖKER CANNABIS HAR 'VAKNAT UPP' OCH VET SANNINGEN!! " Tillbaks och kika på The union med dig nu, du kan inte se längre än vad näsan når och ditt knarkbegär.
1. Knarkmissbrukare får åka in i fängelset. Det var deras val att börja, dom får stå för ansvaret. Pengar har dom inte, så ingen privat detox-facilitet har dom råd med och inte fan ska vi som väljer att använda hjärnan och arbetar för ett drägligt liv stå för deras festande och kortsiktighet, låt dom stå kall kalkon i 23 timmar inlåst isolering
2.Priset man betalar, vi vill ha ett samhälle där drogbruk visas som ICKE ÖNSKVÄRT och betalar gärna priset för det.
3.Alkohol är legaliserat för länge länge sedan (tråkigt nog då folk inte kan dricka med mått, trots laglighet, alkohol förstör familjeliv och barns uppväxt, tänkt vad heroin kommer att göra. Nä justja, du tänker bara på dig själv ) och har använts flitigt av en stor del av befolkningen i lång tid, är fullt accepterat. Vi tar därmed kollektivt ansvarstagande och staten gör sitt angående vård m.m.

Nej givitvis ska vi inte betala vården för knarkare, dom börjar frivilligt och får ta ansvar för det. Läs krugers inlägg: "Som vuxen människa får man ta sitt egna ansvar.(trots att krueger är naiv) " Givitvis när det blir liberalare och fler börja bruka droger, så kommer ni börja skrika om speciala förmåner, dvs mer skattepengar till VÅRD, för ERAT MISSBRUK. Därmed kommer ALLA som vägrade beblanda sig med droger och valde att leva ett respektabelt liv BETALA FÖR ER!

Jag vill att du lägger ner bongen och läser ovanstående upprepade gånger så det kan gå in i din hjärna då långsiktstänkande eller läsförmåga inte är din starka sida. Har fetmarkerat så du kan uppfatta det bättre istället, enda längden jag kommer gå för att hjälpa en knarkare, torka röven och stå för vård får ni göra själv
Bra, jag vet vad cannabis är bättre än dig, rest mer, och sett mer om det än vad du har. Du kan börja erkänna att du har fel, det är ingen svaghet, det är en styrka



Droger trubbar av folk, bryter konservative socialstrukturer, ger en svagare, passiv slö struktur, barnen som kommer från hippieföräldrar är ett vekt folk, jämfört med dom som tog avstånd från det. Sen har jag sett vita tjejer som knullar negrer för bra kush i kalifornien, som, tro det eller ej, är verkligen drogliberalt.
[/quote]

Folk kommer att fortsätta runkaballe till barnporr, I 40 år har man försökt stoppa delandet av barnporr, hårda straff för att avskräcka tittare, men i 40 år har det misslyckats, och varje gång hittar dom nya knep att gömma sig från lagen. Bra logik!

"Insanity is doing the same thing over and over but expecting different results"

Tillbaks till lilla universitet/gymnasiet med dig, när du blir äldre inser du att en liberalare värld inte betyder en bättre värld, och inse att du är bara en hjärntvättad marionett-bonde av en konter-kultur , men visst har varje generation inom konter-kultur haft den falska tron att dom är de upplysta, de smarta, och generationen innan är ignorant m.m. Se: Ateister som exempel

Ad hominem argument kan du bortse från, men ta gärna fram källor för dina påståenden nedanför.
Tycker bara dem var väldigt konstiga.