Varför går kvinnor uteslutet efter långa män?

Bantuniggers från Gambia har högst testosteron och de är rätt korta samt har stora kukar. I don't think so, dude. Dessutom har medellängden uppe i Norden ökat som mest de senaste 100 åren, att det skulle bero på ökad testosteron är ytterst tveksamt. Exempelvis så tenderar andra generationens invandrare att bli mycket längre än båda sina föräldrar. Det logiska är att kosten måste vara den bidragande faktorn till längdtillväxt på så kort tid, inte testosteron.

Själv är jag 2:a generationens invandrare och är 180+cm. Trodde jag var 181 cm (hade mätt när jag var 16), men mätte häromdan och såg att jag var 185 cm till min förvåning. Mina föräldrar är runt 165-170 cm. Detta gäller anhöriga som också är födda/uppvuxna här.

Sammanfattningsvis: kosten.

Det där blir ju tvärt om. Evolutionsmässigt borde män vara attraherade av långa kvinnor eftersom de är snyggare när de tittar nedåt, och kvinnor borde vara attraherade av korta men eftersom de är snyggare när de tittar uppåt. Om det nu stämmer alltså, är ju ändå cracked.com det handlar om.

Jag tror snarare att det manliga egot är, trots bättre vetande, lite nervöst inför att få den fruktade "längd-nobben". /180 kille (179 egentligen).

Bara för att en man är lång betyder inte det att han genast får extrem dominans. Visst han är längre och på vissa sätt har han övertaget, men det är inte så att man blir helt underlägsen i allt. Det handlar för mig mest om att det ska vara jämställt. En väldigt lång kille attraherar inte mig, utan en kille som är ganska lite längre än mig (och jag är inte superlång så det gör alltså så att killen inte heller är det). Tror att de flesta helt enkelt vill hitta någon i jämnhöjd, om det nu är att de är lite längre brukar många se det som ett plus, ett av skälen till det är väl då normer.

Jag anser dock fortfarande inte att förklaring har kommit på det som jag specifikt undrar. Hur det kan fungera om just längd för könen kan ändras genom generationer. Med allt du lägger till väcks bara fler frågor. Och min tanke är ju fortfarande att det logiskt sett inte bör separeras mellan barnen eftersom barnen är just en mix av föräldrarnas gener - så en kort mamma/lång pappa borde inte skapa en kort dotter/lång son utan snarare jämna ut längdskillnaden på dottern/sonen. Får nog kika vidare någon annanstans på denna fråga. Men tack för diskussionen. =)

ja, och som jag skrev angående generella längden: "...tillgång på föda, typ av föda"

testosteron-biten handlade om längdskillnaden mellan män och kvinnor. inte människans längd i allmänhet. förstår du skillnaden?

du kan ju förstå att dottern inte ärver pappns kuk, eller hur?

av samma skäl kommer hon inte att växa de där extra "testosteron-centimetrarna" som sonen kommer att göra.

Korta kvinnor dras till långa män för att deras barn inte också ska bli korta, långa kvinnor dras till långa män pga normen.

Verkar fortfarande inte finnas någon feminist som inte försöker förneka att längden har betydelse, eller har jag missat någon?
Vore ju roligt om någon inte förnekade fakta och istället provade förklaringen "social konstruktion". (Nästa fälla )

Jag undrade hur lång tid det skulle ta innan detta faktum nämndes.

To some of you.

Det är nog så att kvinnor generellt sett väljer män som är längre än dem själva.
Att långa män ses som attraktiva är ju svårt att förneka men om kvinnor uteslutande skulle gå efter dessa så skulle 99% av alla män stå utan kvinnor och långa män skulle få skavsår på penis.

Det här inlägget var sjukt bra skrivet och stämmer antagligen bäst med verkligheten.